Судове рішення #20916426

                                                                                                                                                              

                              

10.01.2012                                                                                            Справа № 1-П-24/2011р.

                                                                                          копія

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          29 грудня 2011року  Решетилівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого                     Беркути Л.Г.

при секретарі           Захарченко Л.Я.

з участю прокурора           Корнієнка Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка подання слідчого

СУ УМВС України в Полтавській області відносно  ОСОБА_1,

                                                            ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та                                                                       мешканця АДРЕСА_1,                                                                       українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не                                                             судимого, -

про звільнення від кримінальної відповідальності  відповідно до Закону України «Про амністію у 2011 році», -

                                                  В С Т А Н О В И В:

          Слідчий СУ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням, погодженим з першим заступником прокурора Полтавської області про звільнення від кримінальної відповідальності та закритті справи у відношенні ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про амністію у 2011році»від 8 липня 2011року.

          В поданні зазначив, що 24 червня 2011року, ОСОБА_1 в порушення вимог п.п.2.3 (а,б), 31.1 Правил дорожнього руху України, як перед виїздом, так і на протязі буксирування не перевірив і не забезпечив належним чином технічний стан власного автомобіля марки КАМАЗ-5320 державний номер НОМЕР_1 з причепом бортовим марки МАЗ 89-26 державний номер НОМЕР_2 та шплінтування тяговозчипного пристрою, не впевнився у справності вказаного вище автомобіля і причепа та почав експлуатувати його.

          Цього ж дня, близько 15 години, ОСОБА_1 в порушення вимог 31.3(а), 31.4, 31.4.1(а.б), 31.4.7, 31.5 Правил дорожнього руху України керуючи автомобілем марки КАМАЗ-5320 держномер НОМЕР_1 з причепом бортовим марки МАЗ 8926 державний номер НОМЕР_2, який був в технічно несправному стані, а саме несправний тягово-зчіпний пристрій у вигляді надмірного осьового і радіального люфтів валу крюка відносно корпусу тягово-зчіпного пристрою та у  вигляді відсутності фіксуючого шплінта клямки крюка, рухався по автодорозі державного значення сполученням Київ-Харків- Довжанський від м. Полтави в напрямку м. Києва по крайній правій смузі для руху. В цей час  по крайній лівій смузі для руху в попутному напрямку рухався автомобіль маркиSCHWARZMULLER SPАЗЕ держномер НОМЕР_3, який належить

ОСОБА_2 під керуванням водія ОСОБА_3 В районі 292 км вказавної автодороги у Решетилівському районі під час руху на підйом від технічно несправного автомобіля марки КАМАЗ-5320 держномер НОМЕР_1 від»єднався причеп марки МАЗ-8926 держномер НОМЕР_2, який виїхав на крайню ліву смугу для руху та зіткнувся  з автомобілем марки SCANIA RЗ80L А держномер НОМЕР_4 з напівпричепом марки

маркиSCHWARZMULLER  SPАЗЕ держномер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався в крайній лівій смузі для руху в попутному напрямку.

          Після зіткнення автомобіль SCANIA RЗ80L А держномер НОМЕР_4 з напівпричепом маркиSCHWARZMULLER SPАЗЕ держномер НОМЕР_3 виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки ДАЕWОО SENS державний номер НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_4, що рухався у зустрічному напрямку.

          В результаті дорожньо - транспортної пригоди водію автомобіля марки ДАЕWОО SENS державний номер НОМЕР_5 ОСОБА_4 згідно висновку судово- медичної експертизи № 570-а від 15 серпня 2011року були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, що потягли його смерть.

          Причиною дорожньо- транспортної пригоди та наслідків, що настали згідно висновку судово- автотехнічної експертизи № 7-01 від 29 вересня 2011року є порушення

п.п.2.3(а,б), 31.1, 31.3 (а), 31.4.1 (а.б), 31.4.7 (д), 31.5 Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1

          28 жовтня 2011року ОСОБА_1 пред»явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

          Відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011року, звільняють від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів  дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

          Відповідно до ст.1 п.п. «в»і «є»Закону України «Про амністію у 2011 році»від

8 липня 2011року, звільняють від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов»язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального Кодексу України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального Кодексу України осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, а також осіб, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли

70-річного віку, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

          Оскільки кримінальна справа перебуває в провадженні досудового слідства, ОСОБА_1 вчинив необережний злочин, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році»мав дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто якій ще не виповнилось на той момент 18 років, батьківських прав не позбавлявся, а також на утриманні у ОСОБА_1 перебуває його  мама ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка досягла 70-річного віку, то при таких обставинах ОСОБА_1 підпадає під застосування відносно нього амністії, проти якої він не заперечує.

          Таким чином є підстави для закриття справи.

          Керуючись п.п. «в»і «є»ст. 1 і ст. 6 Закону України «Про амністію  у 2011 році»від 8 липня 2011року, ст. 6? КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          Кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1 по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

          Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд –скасувати.

          Арешт автомобіля марки КАМАЗ-5320 держномер НОМЕР_1, 1990 року випуску, належного ОСОБА_1 та іншого майна –зняти.

          Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення через Решетилівський районний суд.

                              Суддя                                                   підпис

                              копія                                                   вірна

                    Голова Решетилівського

                    районного суду                                         Л.Г.Беркута

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
  • Номер справи: 1-п-24/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Беркута Л.Г.
  • Результати справи: вимогу за постановою задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 1-п-24/2011
  • Опис: 09/12/2010р. Міговк вс. Пидява знаходячись в приміщенні торгівельної зали сільського магазину, перебуваючи в неприязних відносинах з Гуцало І.А. схопив останнього за одяг,при тому потягнув за собою Міговка В.Й. , який впав своїм тулубом зверху на Гуцала І.А., таким чином спричинив йому т/у середньої тяжкості
  • Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
  • Номер справи: 1-п-24/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Беркута Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер: к159
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
  • Номер справи: 1-п-24/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Беркута Л.Г.
  • Результати справи: вимогу за постановою задоволено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2010
  • Дата етапу: 14.01.2011
  • Номер: 1-п-24/11
  • Опис: звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.175ч.3
  • Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
  • Номер справи: 1-п-24/11
  • Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Беркута Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2011
  • Дата етапу: 17.06.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
  • Номер справи: 1-п-24/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Беркута Л.Г.
  • Результати справи: вимогу за постановою задоволено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 01.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація