Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

                              Справа № 3-995/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  Попов В.В. розглянувши  матеріали, що надійшли з Інгулецького  РВ КМУ УМВС України  в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає у  АДРЕСА_1,

за  ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2011 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративні правопорушення серії ДН №043529 від 22.11.2011 року відповідно до якого, ОСОБА_2 надала житло громадянці Росії –ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, яка проживає на території  України без реєстрації у встановленому законом порядку на право мешкання  іноземців на території України, чим  порушує вимогу ст. 30 Закону України «Про правовий  статус  іноземців», за вищевказаною адресою, за що  передбачена  відповідальність  згідно ст. 206 КУпАП.

Своїми діями  ОСОБА_2  вчинив правопорушення, передбачене ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що  підтверджується  матеріалами  адміністративної  справи та його особистими поясненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_2 обставини вчинення правопорушення, зазначені в адміністративному протоколі підтвердила у повному обсязі, у заподіяному щиросердно розкаюється. ОСОБА_4 –її донька. Вона не працює. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась. Просить урахувати усе вищевикладене та обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дав їм належну та всебічну оцінку у сукупності, вважаю, що в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 206 КУпАП, однак, з огляду на обставини справи, ураховуючи те, ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а дане правопорушення з урахуванням наведеного було допущено не навмисно, є малозначним, не завдало збитків державі, і обумовлено сімейними обставинами, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, оскільки правопорушник усвідомила протиправність свого поводження і є підстави думати, що не буде допускати подібного надалі.  

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 206, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

          Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 206 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчинення правопорушення, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                                                 В.В.Попов