Судове рішення #20915819

                                                            

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2012 року                                                                            м. Дніпропетровськ

Суддя  Ленінського районного  суду  міста Дніпропетровська  Мовчан Д. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради, про визнання права власності в порядку спадкування та виділення частки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1,  звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради, про визнання права власності в порядку спадкування та виділення частки.

Фактично судді із канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначений позов було передано 07 лютого 2012року

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.п. 2,3,5 ч. 1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім’я (найменування) позивача та відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку; зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Однак, Позивач у позовній заяві зазначає своє прізвище та прізвище відповідача як «ОСОБА_2», однак, згідно наданих позивачем документів прізвище його та  відповідача «ОСОБА_2». Таким чином, викладені позивачем обставини  суперечать одна одній.

У  відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,  викладених у ст.119  цього  Кодексу,  або  не сплачено    судовий    збір,    постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради, про визнання права власності в порядку спадкування та виділення частки -  залишити без руху, надавши для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали, строк п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали ( але у будь –якому випадку не пізніше 05 березня 2012року).  

Роз’яснити, що в разі невиконання даної ухвали в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута  позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом  п’яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                        Д. В. Мовчан








Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація