Справа № 2-1325/11              

РІШЕННЯ

Іменем України

  06.02.2012  року                                                                   м. Іршава       

          Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді  Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю представника позивача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

                                            В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки  ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.

 Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі перебували у шлюбі, який розірвали 27 вересня 2010 року та від даного шлюбу у них народилась  донька ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка знаходиться у неї на вихованні та на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від утримання доньки, коштів на її утримання не надає. Крім того, донька важко хворіє і потребує постійного лікування. Відповідач постійного місця роботи немає, виїжджає на заробітки за кордон в Чеську республіку.  Їй самій утримувати доньку важко, просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти  в твердій грошовій сумі  в розмірі 1000 гривень щомісячно до її повноліття.

 Представник позивача ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини зазначені в заяві, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення  нею повноліття. Відповідач працює на сезонних роботах в Чеській республіці, інших непрацездатних осіб на утриманні немає, він здоровий та працездатний. Дитина хворіє та потребує значних затрат на лікування.

       Відповідач в судове засідання не з»явився  повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується розписками про отримання судових повісток, причин неявки в судове засідання не повідомив, а тому, суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності, відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України на підставі наявних у справі письмових доказів.

        Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та шлюб між ними розірвано 27 вересня 2010 року.

Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком значиться відповідач у справі ОСОБА_3, а матір»ю - позивач у справі ОСОБА_1.   

Про перебування на утриманні у позивача доньки ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджено довідкою виконкому Іршавської міської ради.

Як вбачається з довідки Іршавської ЦРЛ неповнолітня ОСОБА_4 хворіє на менінгококовий менінгіт і потребує  лікування.

Відповідно до ст. 184 СК України “Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника…, може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі”.

          Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача.

          Позивачем доведено про необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання дитини, так як відповідач має нерегулярний заробіток.

        За даних обставин, враховуючи, що відповідач є працездатним, молодим за віком, то хоч і не має постійного заробітку, виїжджає на заробітки  за кордон до Чеської республіки, однак, він спроможний і зобов’язаний відповідно до вимог ст. 91 ч.2 СК України надавати кошти на утримання  неповнолітньої дитини, а тому, позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно 600 грн. на утримання  неповнолітньої доньки ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, починаючи з 14 грудня 2011 року.

          Відповідно до ст. 80 ЦПК України судовий збір  стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивача.

          Керуючись ст. 80,  169 ч.4,  213, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України ст. ст. 166 ч.2, 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

                                                  Р І Ш И В:

         Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, Україна на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1, щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі  600 (Шістсот) гривень  на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, починаючи з 14 грудня 2011 року.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 188 грн. 20 коп. судового збору.

          Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 за один місяць в розмірі 600 (Шістсот) гривень на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення суду.

          Головуюча суддя:                                                                            Сойма М.М.