Справа №  1225/258/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року ,                                                                                          м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, яка надійшла із Сватівського РВ УМВС в Луганській області,

встановив:

               Працівником Сватівського РВ УМВС  ст. лейтенантом міліції Гучко Б.М.  було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:

          Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні   правопорушення,    передбачені статтею  42-2,  частиною першою статті 44,  статтями 44-1,  106-1, 106-2,  162,  173,  173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3,  статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом  доби.

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про  адміністративні  правопорушення, передбачені  частиною  першою статті 44,  статтями 51,  146,  160, 172-2  -  172-9,  173,  частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851,  статтями  185-7,  187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Даний адміністративний матеріал складено 02 лютого 2012 року, правопорушник повідомлений, що розгляд адміністративної справи відбудеться 02 лютого 2012 року, до Сватівського районного суду справа надійшла 06 лютого 2012 року.  

          Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду протягом доби.

Крім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додані відомості щодо особи правопорушника (довідка про доходи,  склад сім`ї, характеристика), докази необхідні для застосування ст. 33 КУпАП.                            

          При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277,  278 КУпАП

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ст. 173 КУпАП, повернути начальнику Сватівського РВ УМВС для   доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                               С.О. Юрченко