Справа №  2-631/11     

УХВАЛА

13  грудня  2011 року                                                                          Справа  №  2-631/11

Суддя  Широківського  районного  суду  Дніпропетровської  області  Шевченко О.В.,  розглянувши  позовну  заяву  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу,  поділ  майна,

        ВСТАНОВИЛА:

          До  суду  надійшов  позов  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу,  поділ  майна.

          Зазначена  позовна  заява  підлягає  залишенню  без  руху,  оскільки  подана  з  порушенням  ст. 119  ЦПК України:

-          в  позові  не  зазначено  ціну  позову  щодо  вимог  майнового  характеру;

-          відсутні   докази  оплати  позивачем  судового  збору  вимог  майнового  (залежно  від  ціни  позову)  і  немайнового  характеру;

-          в  позові  не  зазначені  поштовий  індекс  місця  проживання  відповідача,  номери  засобів  зв’язку  сторін;

-          в  описовій  частині  позову  не  зазначено  (надати  позивач  має  право  в  судовому  засіданні)  докази  на  підтвердження  кожної  обставини,  на  які  посилається  в  обґрунтування  позову,  про  всі  відомі  судові  справи,  пов’язані  з  даною  справою;

-          оскільки  рішення  у  даній  справі  може  стосуватися  прав  дитини,  позивачеві  необхідно  вирішити  питання  щодо  залучення  до  участі  у  справі  у  якості  третьої  особи  Служби  у  справах  дітей,  відповідного  органу  опіки  та  піклування;

-          не  надано оригінал  Свідоцтва  про  шлюб;

-          не  конкретизовано  позовні  вимоги:  позивач  просить  виділити  частину  будинку  в  натурі,  однак  не  конкретизує  яку  саме,  згідно  плану  будинку,  не  зазначив  докази  в  обґрунтування  цього;

-          не  зазначено  докази  на підтвердження  того,  що  майно,  яке  є  предметом  спору зареєстроване  на  праві  приватної  власності  за  відповідачем  в  повному  обсязі, на  це  майно  не  накладено  арешти,  заборони,  обтяження,  обмеження.  Особи,  які співвласниками  спірного  майна,  у  зв’язку  з  розглядом  справ  яких  накладені  заборони  підлягають  залученню  до  участі  у  справі  в  якості  третіх  осіб;

-          копії позовної  заяви  і  доданих  до  неї  документів  надаються  суду  у  кількості,  що  відповідає  кількості  осіб, які  беруть  участь  у  справі,  а  також оригінал  позовної  заяви  з  доданими  документами  для  суду.  В  даному  випадку  позивач  суду  не  надав  жодної  копії  документів,  які  додані  до  позову..

Відповідно  до  ст.  121  ЦПК  України  позовна  заява,  подана  без  додержання вимог, викладених  у  ст.ст.  119,  120 ЦПК  України,  підлягає  залишенню  без  руху  з  наданням  строку  для  усунення  недоліків.

При  наданні  документів  на  виконання  даної  ухвали  необхідно  одночасно  надати  докази  своєчасності  усунення  недоліків.  Такими  документами  є  конверт  (чи  його  якісна  копія  з  чітким  відображенням  поштового  штампу  з  датою  і  штрихкоду),  довідка  з  поштового  відділення щодо дати  вручення  рекомендованого  листа  (або  офіційна  копія  з  титульного  та  відповідного  аркушу  журналу,  в  якому  працівник  пошти  офіційно  фіксує  дату  передачі  адресатам рекомендованих  листів)  та  ін.  У разі  ненадання  цих  документів і  одночасної  відсутності  повідомлення  про  вручення  рекомендованого  листа  в  суді  на  час  розгляду  матеріалів,  наданих  позивачем  в  порядку  виконання  даної  ухвали  суду,  суддею  буде  вирішуватися  питання  щодо  повернення  позову  позивачеві  через  пропуск  визначеного  законом  для  усунення  недоліків  строку.  

Позовна  заява  з  усуненими  недоліками  подається  з  доданими  до  неї  документами  (повторно  надавати  вже  надані  суду  документи  немає  потреби,  якщо  це  прямо  не  вказано  вище)  у  кількості,  яка  відповідає  вимогам  ст.  120  ЦПК  України.

Керуючись ст.  121  ч. 1  ЦПК  України,  суддя

УХВАЛИЛА:          

          Позовну  заяву  залишити  без  руху.

          Повідомити  позивачу  про  необхідність  виправити  зазначені  недоліки  позовної  заяви  в  5-денний строк з дня отримання позивачем ухвали.  Роз’яснити,  що інакше  позовна  заява  буде  вважатися  неподаною  та  йому  повернута.

          Ухвала  щодо  визначення  розміру  судових  витрат  може  бути  оскаржена  в  апеляційному  порядку  до  апеляційного  суду  Дніпропетровської  області  через  суд  першої  інстанції  шляхом   апеляційної  скарги  протягом  5  днів  з  дня  отримання  копії  ухвали.

СУДДЯ                                                    О.В.ШЕВЧЕНКО   

13.12.2011