Судове рішення #20914490

Справа №   3-164/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 06 лютого 2012 року                                                                       м.Ніжин  

                                                                                                                   

                                                       Суддя Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб О.М.,

                                                        при секретарі  Полєтавкіній М.О..,

                     розглянувши  в приміщенні Ніжинського міськрайсуду   адмінматеріали ,які     надійшли від  Ніжинського ВДАІ про притягнення до  адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 130  ч.1    КУпАП,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В   :

  ОСОБА_1 06.01.12 р. о 09-40 год. в м. Ніжин по вул. Прилуцькій керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з роту, тремтіння рук), від проходження медичного огляду в мед закладі на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130  КУпАП.

 У суд ОСОБА_1 не з’явився, надав суду письмову заяву в якій свою вину визнав, тому вважаю за можливе розглянути справу без його участі, оскільки його вина  повністю підтверджується матеріалами справи.  

Вина ОСОБА_1 за ч.1  ст. 130  КУпАП підтверджується  протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 06.01.2012 року серії СВ1  № 152326 в якому він не заперечував проти викладених обставин.

          Аналізуючи  вказані докази  слід прийти до висновку, що в діях  ОСОБА_1   мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1   КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

          Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вік, обставини, що пом’якшують відповідальність  і   обставини, що обтяжують відповідальність, суд  дійшов до  висновку  про можливість застосування до правопорушника адміністративного  стягнення у виді громадських робіт з метою  виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.                

                      Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

П    О    С    Т    А  Н   О  В  И  В    :

          Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130  ч. 1   КУпАП,  і призначити  адміністративне стягнення  у виді 50 (п’ятдесят) годин громадських робіт.

          Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

           

 СУДДЯ  НІЖИНСЬКОГО

  МІСЬКРАЙСУДУ                                                                                               О.М.СКАЛОЗУБ                              

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація