РІШЕННЯ                                                       2-1264/11                                                                                                                                                       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 27 січня 2012 року         Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

             головуючої   судді     Глушко О.І.

             при секретарі              Макаренко Ю.Г.,

             розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  до    Стрільницької  сільської ради   Бахмацького району  Чернігівської області та СТОВ «Батьківщина» с. Стрільники  про визнання права власності на майновий пай,

ВСТАНОВИВ:

             ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  звернулися до суду  з позовом Стрільницької  сільської ради Бахмацького району Чернігівської області  та СТОВ «Батьківщина» про визнання права власності на майновий  пай. В своїй заяві  вказали,  що після  смерті  ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, яка  доводилася їм відповідно   дружиною та  матір»ю,  відкрилася  спадщина  на  частку  майна  пайового  фонду  реорганізованого  КСПП  імені Карла Маркса, на даний час СТОВ «Батьківщина».  Вони, як   спадкоємці першої  черги за законом,  прийняли  спадщину, оскільки проживали  зі  спадкодавцем на  момент  його смерті,  проте  позбавлені  можливості оформити  спадщину  на майновий  пай у  передбаченому законом  нотаріальному порядку,  оскільки  за  час життя спадкодавець не  отримувала   свідоцтва  про право  власності   на  нього. Тому просять  визнати  за  ними в порядку спадкування   право  власності  на  майновий пай  після померлої ОСОБА_5, визначивши  кожному  по 1/3 його частині.

             Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  в судове  засідання не з»явилися, але  у  своїй  заяві просять  суд  задовольнити позовні вимоги та розглянути справу  за їх відсутності.

             Представник відповідача Стрільницької  сільської ради Бахмацького району в  судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності  їх представника і визнання позовних вимог.

             Представник відповідача СТОВ «Батьківщина» в  судове засідання не з»явився, але надав  суду заяву  про розгляд  справи  за  його відсутності.  Позовні  вимоги визнає та не  заперечує проти їх  задоволення.

             Вивчивши  матеріали справи, суд вважає, що позовні  вимоги  підлягають   задоволенню, виходячи з наступного.

             Як встановлено в  судовому засіданні  ОСОБА_5, яка  доводилася позивачам  відповідно  дружиною та  матір»ю, померла  ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8). Їх подружній та  родинний зв»язок  підтверджується  копією   свідоцтва про одруження, зі  змісту  якого вбачається, що ОСОБА_1  та   ОСОБА_5  уклали шлюб 25.06.1981  року і їм присвоєно спільне  прізвище «ОСОБА_5» (а.с.9), та  копіями  свідоцтв про народження, зі змісту  яких  вбачається, що   батьками  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються ОСОБА_1 та ОСОБА_5  (а.с. 10,11).  Після  смерті  останньої відкрилася  спадщина.

              Зі змісту  довідки за № 1046, виданої 04.11.2011 року,  виконавчим комітетом  Стрільницької  сільської  ради  вбачається, що  ОСОБА_5   належала  частка  майна  пайового  фонду реорганізованого   КСПП  імені Карла Маркса  с. Стрільники  Бахмацького району Чернігівської  області, яка визначена   в розмірі  7128  гривень  13  копійок.  За  час  життя  остання   свідоцтва про   право  власності на  майновий  пай  члена колективного   сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату)  не  отримувала (а.с.12).

             За повідомленням   СТОВ «Батьківщина» в результаті  реорганізації    КСПП імені  Карла Маркса створено  сільськогосподарський  виробничий  кооператив «Батьківщина», а в подальшому  -  СТОВ «Батьківщина» (а.с.14).

             Відповідно до   ч.1 ст. 1268   ЦК України «Спадкоємець  за заповітом  чи  за законом  має  право  прийняти  спадщину або не прийняти  її».

             Частиною  1 ст. 1269  ЦК України передбачено, що   спадкоємець, який   бажає прийняти  спадщину, але на час відкриття   спадщини  не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

             Згідно   ч.1 ст. 1261   ЦК України  у першу  чергу право на  спадкування  за законом  мають діти  спадкодавця, той з  подружжя,  який  його пережив та  батьки.

             Позивачі, як  спадкоємці  першої черги за законом, прийняли спадщину  після  смерті спадкодавця, оскільки  проживали та були зареєстровані на момент її смерті  разом  з нею, що  підтверджується довідкою за №  1045, виданою  04.11.2011 року  виконкомом Стрільницької  сільської  ради Бахмацького району Чернігівської області  (а.с.13).

             Як  вбачається зі змісту  довідки за № 67, виданої 16.01.2012 року Бахмацькою державною нотаріальною конторою, спадкова справ до майна померлої ОСОБА_5 не відкрита, оскільки  ніхто зі спадкоємців не звертався з заявами про прийняття спадщини (а.с.21).

             Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

             В судовому засіданні також встановлено, що  перешкодою  позивачам у  реалізації  спадкових  прав   в передбаченому  законодавством   нотаріальному порядку  є  неналежне оформлення права власності на майновий пай за  час  життя  спадкодавцем.

             Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються  спадкоємцями першої  черги за законом,  прийняття ними спадщини, визнання позову відповідачами, неналежне  оформлення за час життя  права  власності  на спадкове  майно  спадкодавцем,   суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за  позивачами право власності на майновий пай після померлої ОСОБА_5, визначивши кожному  з  них  по  1/3  його частині.

             Керуючись ст. 1218, ч.1 ст. 1261,  ч.1 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

                                                               В И  Р І  Ш  И  В:

Позовні   вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3   до Стрільницької   сільської ради   Бахмацького району  Чернігівської області та СТОВ «Батьківщина»  про визнання права власності на спадкове майно   задовольнити повністю.   

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем   села Стрільники Бахмацького району Чернігівської області  в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після  смерті  ІНФОРМАЦІЯ_5 дружини ОСОБА_5  право власності  на 1/3 частку майна з пайового фонду  реорганізованого   КСПП  імені Карла Маркса  с. Стрільники  Бахмацького району на СТОВ «Батьківщина» в розмірі 2376 (дві тисячі триста сімдесят шість) гривень  05 копійок, яка  належала ОСОБА_5.

             Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем   села Стрільники Бахмацького району Чернігівської області  в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після  смерті  ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_5  право власності  на 1/3 частку майна з пайового фонду  реорганізованого   КСПП  імені Карла Маркса  с. Стрільники  Бахмацького району на СТОВ «Батьківщина» в розмірі 2376 (дві тисячі триста сімдесят шість) гривень  04 копійки, яка  належала ОСОБА_5.

             Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем   села Стрільники Бахмацького району Чернігівської області  в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після  смерті  ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_5  право власності  на 1/3 частку майна з пайового фонду  реорганізованого   КСПП  імені Карла Маркса  с. Стрільники  Бахмацького району на СТОВ «Батьківщина» в розмірі 2376 (дві тисячі триста сімдесят шість) гривень  04 копійки, яка  належала ОСОБА_5.

             Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через   Бахмацький районний суд Чернігівської області на протязі  десяти днів з  моменту  його проголошення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                            О.І. Глушко