Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

                            Справа № 2-1323/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого   - судді Попова В.В.,

при секретарі  - Зубенко Г.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -      

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 17 грудня 1999  року між нею та відповідачем і зареєстрований за №256 в Відділі реєстрації актів громадянського стану Інгулецької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина –донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає разом з позивачем. Шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2011 року, сумісне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім’ї стала несумісність характерів та різні погляди на сумісне проживання. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим і суперечить її інтересам. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з’явився, проте надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позов визнає у повному обсязі, просить суд не надавати їм строк для примирення.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 17 грудня 1999  року, зареєстрованому за №256 в Відділі реєстрації актів громадянського стану Інгулецької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.5). Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.5а), яка проживає разом з позивачем.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачем зазначено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені більше року тому і після цього не відновлювались. На примирення позивач не згодна, наполягає на розірвані шлюбу, вважає, що подальше збереження сім’ї є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, згоден на розірвання шлюбу.

У зв`язку з такими обставинами суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 17 грудня 1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) і зареєстрований за №256 в Відділі реєстрації актів громадянського стану Інгулецької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію рішення суду надіслати Інгулецькому відділу РАЦС Криворізького МУЮ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме - державне мито в розмірі - 8 гривень 50 копійок і витрати, пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в розмірі –30 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                                       В.В. Попов