Справа № 22-1431 ас                                Головуючий у 1 інстанції Ясинський О.В.

Категорія                                                    Доповідач ЮвченкоЛ.П.

ХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2006 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої - Ювченко Л.П., Суддів: Бабакової Г.А., Шамрило Л.Г. При секретарі: Андрусь B.C.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку справу по апеляції Товариства з обмеженою відповідальністю «Димитроввантажтранс».

На постанову Селидівського міського суду Донецької області від 17 травня 2006 року по справі за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» Відокремлений Підрозділ шахти «Україна» до державної виконавчої служби в містах Селидове та Новогродівка про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження неправомірною. Заслухавши суддю-доповідача,пояснення по справідіеревіривши матеріали справи,суд апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною скаргою ТОВ «Димитріввантажтранс» оскаржується постанова Селидівського міського суду Донецької області від 17 травня 2006 року,якою визнано неправомірною постанову державного виконавця відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції від 09.12.2002 року про відкриття виконавчого провадженняч по примусовому виконанню відгуку на претензію від 11.03.2002року. Зобов»язано ДВС у містах Селідове та Новогродівка відмінити постанову від 09.02.2002 року про відкриття виконавчого провадженняч по примусовому виконанню відгуку на претензію від 11.03.2002р.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і направлення справи на новий судовий розгляд.

Суд апеляційної інстанції вважає,що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню,а постанова суду першої інстанції скасуванню з закриттям провадження по справі відповідно до вимог ч.1п.4 ст. 198 ,ч.1 п.1 CT.157KAC України.

З матеріалів справи вбачаєтьтся,що позивач ДП «Селидіввугілля» ВП шахти»Україна» звернувся до суду з позовом до Державної виконавчої служби в м.Селідове та Новогродівка про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження неправомірною.Постанова про відкриття виконавчого провадження постановлена по спору щодо примусового виконання претензії від 11.03.2002р.,між ДВАТ шахти «Україна» на користь ТОВ «Димитрорввантажтранс» боргу в сумі 51 114,87 грн.Спір між сторонами регулюється ст.8 Господарського процесуального кодексу України,на підставі якої і ухвалена судом першої інстанції оскаржувана постанова.

Розглядаючи спір по суті,суд першої інстанції не врахував,що спір виник між юридичними особами і відповідно до вимог ст.12

Господарського процесуального кодексу України підвідомчий господарському суду.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України^цо початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи,підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991року,вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі з роз»ясненням сторонам права про звернення до Господарського суду для вирішення спору між ними.

Керуючись ст. 198,205,206 КАС України, ,суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «Димитріввантажтранс» частково задовольнити.Постанову Селидівського міського суду Донецької області від 17 травня 2006 року скасувати,провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця до Вищого адміністративногоь суду України.