Справа № 3-117/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2012  року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Литвинчук В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли  з  Дніпродзержинського МУ, про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м. Дніпропетровська, проживаючу у АДРЕСА_1,  не працюючу, раніше не судиму  та до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

В С Т А Н О В И В:

                     Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.11.2010 року у відношенні засудженої ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд, зі встановленням таких обмежень: а)заборона виходу з будинку з 22.00 години  до 06.00 години, за винятком часу, пов’язаного з роботою; б) заборона перебування у звеселяючих закладах; в) заборона виїзду за межі населеного пункту; г) реєстрування в міліції один раз на місяць.

                    Згідно протоколу ДН  № 009059 від 24.12.2011 р. складеного капітаном міліції ОСОБА_3, ОСОБА_2 20.12.11 р. не з*явилась на відмітку до Баглійського РВВС м.Дніпродзержинська, чим порушила правила адміністративного нагляду.

                   За вказане правопорушення ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної    відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП України.

                   Разом з тим, адміністративна відповідальність  за ч.2 ст.187 КУпАП України настає за дії,  передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчиненні  повторно протягом року після накладення   адміністративного стягнення.

                    Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.187 притягується вперше.

                    Відповідальність за неявку на відмітку у районний відділ міліції передбачене ч.1 ст.187 КУпАП України.

                    Таким чином у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП України.

                    Відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП України  провадження в справі про  адміністративне  правопорушення  не може бути  розпочато,  а  розпочате  підлягає  закриттю  за  обставини    відсутності    події    і    складу    адміністративного правопорушення.                 

                    На підставі викладеного і керуючись ст.247 ч.1 п.1 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

                    Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КУпАП України –закрити.                  

                    Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

                                    Суддя:                                                              / Литвинчук В.П. /