Справа №  2-а-32/12

                                                       ПОСТАНОВА           

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року Сумський районний суд Сумської області

під головуванням  судді Куца В.І.

при секретарі Колесник Ю.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми адміністративну справу за позовом

Управління праці та соціального захисту населення Сумської райдержадміністрації до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

про скасування постанови головного державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 13 вересня 2011 року,

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення Сумської райдержадміністрації звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області  про скасування постанови головного державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 13 вересня 2011 року з тих підстав, що за постановою Сумського районного суду Сумської області від 19 серпня 2011 року було зобов*язано  Управління здійснити перерахунок ОСОБА_1 щомісячної разової грошової допомоги до 5 травня 2011 року відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про  статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»у розмірі 3-х місячних пенсій за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов*язкове страхування»та провести відповідні виплати з урахуванням фактичнно отриманих сум.

12 вересня 2011 року ними була подана апеляційна скарга на дану постанову суду і 16 вересня 2011 року вона була направлена до Харківського апеляційного суду.

Управління отримало постанову головного державного виконавця від 13 вересня 2011 року про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа по виконанню даної постанови суду.

Управління не згодне з постановою суду, оскільки ним не повно, не всебічно і не об*єктивно досліджені наявні у справі докази, вона була ним оскаржена в апеляційному порядку, воно не мало реальної можливості виплатити позивачці вказану  в постанові суду  допомогу, тому просило скасувати постанову головного державного виконавця від 13 вересня 2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні не з*явився, хоч про час судового розгляду справи Управління було належним чином повідомлені. В письмовій заяві позов підтримало повністю і просило провести судовий розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача –відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з*явився, хоч про час судового розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений.

В письмовому запереченні представник відповідача позов не визнав повністю, оскільки 13 вересня 2011 року державний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження з дотриманням вимог ст.ст.18, 19 та 25 Закону України «Про виконавче провадження»і боржника було попереджено, що постанова підлягає негайногму виконанню.

12 грудня 2011 року державним виконавцем на підставі п.11 ст. 49 вказаного вище Закону  була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, копії якої надіслані сторонам. Просив провести судовий розгляд справи без участі представника відповідача . Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позивачу необхідно відмовити в задоволенні позову за його необгрутнованістю.

За постановою Сумського районного суду Сумської області від 19 серпня 2011 року було зобов*язано Управління здійснити перерахунок ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2011 року відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про  статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»у розмірі 3-х місячних пенсій за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов*язкове страхування»та провести відповідні виплати з урахуванням фактичнно отриманих сум і дана постанова підлягала негайному виконанню ( ар.с.6).

На підставі виконавчого листа № 2-а-2334/11, виданного 19 серпня 2011 року Сумським районним судом, згідно вимог ст.ст. 18, 19, 20, 24 та 25 Закону України «Про виконавче провадження» 13 вересня 2011 року головним державним виконавцем відповідача була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ( ар.с.4)

12 грудня 2011 року державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

Таким чином 13 вересня 2011 року головним державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження, Інструкції про проведення виконавчих дій та чинного законодавства України, тому позивачу необхідно відмовити в задоволенні адміністративного позову про скасування даної постанови за його необгрунтованістю.

Самі по собі ті обставини, що Управління було не згодне з постановою суду і подано на неї апеляційну скаргу, а також що не мало реальної можливості її своєчасно виконати, не можуть бути підставами для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.  .  7-9, 11, 69-71, 159-163, 181, 256 КАС України, 18, 19, 20, 21, 24 та 25 Закону України «Про виконавче провадження»

вирішив:

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Сумської райдержадміністрації в задоволенні адміністративного позову до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області  про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 13 вересня 2011 року.

          Апеляційна скарга на постанову суду  може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня отримання копії даної постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

          Суддя                                                            В.І.Куц