НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                              РІШЕННЯ

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          07 лютого 2012 року         справа №  0312/24/2012       м. Нововолинськ  

          Нововолинський міський суд Волинської області в складі  головуючого  судді  Василюка А.В., при секретарі Король І.С.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, — суд,

встановив:

11 січня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, який було укладено 24 грудня 1999 року у Виконавчому комітеті Грибовицької сільської ради Іваничівського району Волинської області, актовий запис №5.

          Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 грудня 1999 року уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Подружнє життя з відповідачем не склалось. Протягом останніх десяти років вони проживають окремо і спільного господарства не ведуть. Крім того відповідач на даний час перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком. Вважає, що при таких обставинах збереження сім'ї неможливе, тому просить розірвати шлюб між ним і відповідачем ОСОБА_2 в судовому порядку.

          У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду письмову заяву, просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує, просить його задоволити (а.с.19).

          У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду письмову заяву, позов визнає,  не заперечує проти розірвання шлюбу між нею та позивачем ОСОБА_1 (а.с.20).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем  позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача ОСОБА_2 94,10 грн. судового збору, сплаченого останньою при подачі позову до суду, що підтверджується документально (а.с.1).

          Керуючись ч.4 ст.174, ст.209, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, —суд,

вирішив:

          Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1  та ОСОБА_2,  24 грудня  1999 року у Виконавчому комітеті Грибовицької сільської ради Іваничівського району Волинської області, актовий запис № 5, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2  94 (дев’яносто чотири) грн. 10 коп. судового збору.

          Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий    підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                  А.В.  Василюк