НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2012 року справа № 0312/1/2012 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
при секретарі Король І.С.,
за участю прокурора Троцюка М.Й.,
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, не одружений, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, судимий вироком Нововолинського міського суду від 28 липня 2011 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту на строк два місяці, відбув строк покарання 02 січня 2012 року,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, —суд,
встановив:
ОСОБА_1 будучи судимим вироком Нововолинського міського суду від 28 липня 2011 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту на строк два місяці, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, повторно вчинив аналогічний злочин.
02 листопада 2011 року приблизно о 10 год. ОСОБА_1, знаходячись біля ЗОШ №1 м. Нововолинська, що розташована по проспекту Перемоги, буд.6 у м. Нововолинську, незаконно, повторно придбав (знайшов) на смітнику макову солому, яку привласнивши переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, де без мети збуту, для власного вживання, повторно виготовив наркотичний засіб —опій ацетильований. У той же день о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 був затриманий працівниками Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області біля під'їзду будинку АДРЕСА_2, де у нього останніми було виявлено та вилучено медичний шприц з опієм ацетильованим об'ємом 2 мілілітри, який він незаконно, повторно зберігав без мети збуту для власного вживання, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,103 грама, який являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений на території України.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що 02 листопада 2011 року він на смітнику біля ЗОШ №1 м. Нововолинська, що знаходиться по проспекту Перемоги у м. Нововолинську знайшов прозорий пакет, у якому знаходились макові головки, оскільки він є нарокозалежним, вирішив забрати його з собою для того щоб в подальшому виготовити із знайденого наркотичний засіб. Вищевказаний пакет з головками маку переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1. Вдома подрібнив головки маку та виготовив з даної сировини 3 мл опію ацетильованого, з якого 1 мл вжив внутрівенно у своєму житлі. 2 мл що залишились набрав у медичний шприц, рештки макової соломи та посуд у якому приготував наркотичний засіб викинув на смітник. Після цього пішов до свого знайомого, який проживає у АДРЕСА_2 (заносив останньому на його прохання одяг). Коли вийшов з під'їзду будинку на бульварі Шевченка зустрів працівників міліції. На їх запитання чи є у нього наркотичні засоби, відповів ствердно. Повідомив працівників міліції що у нього у кишені куртки є шприц з “ширкою”. При понятих у нього було вилучено медичний шприц з наркотичним засобом. У вчиненому щиро кається. Просить призначити йому покарання з іспитовим строком.
Суд, враховуючи те, що учасники судового розгляду не заперечують, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд визнає ОСОБА_1 винним у повторному незаконному придбанні, зберіганні, виготовленні наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.
Речовий доказ —шприц з рідиною коричневого кольору (а.с.16) переданий на зберігання в камеру схову Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області (а.с.17) —знищити.
За проведення фізико-хімічної експертизи (а.с.24) стягнути з ОСОБА_1 421,92 грн. судових витрат в дохід держави.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не визнає.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.
Суд, враховуючи пом'якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину та дані про особу: характеризується по місцю проживання посередньо (а.с.51), не працює, хворіє ДЦП, є працездатним (а.с.54), раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів (а.с.42-43), неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.48), знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичних речовин (а.с.54), страждає опійною наркоманією ІІ ступеня (а.с.44), на шлях виправлення не став, і вважає що для виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
З копії вироку Нововолинського міського суду від 28 липня 2011 року (а.с.43) вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк два місяці.
З копії протоколу затримання ОСОБА_1 від 02 листопада 2011 року (а.с.46) вбачається, що останній затриманий для забезпечення виконання вироку Нововолинського міського суду від 28 липня 2011 року.
З копії постанови Нововолинського міського суду від 16 грудня 2011 року (а.с.38) вбачається, що ОСОБА_1 по даній справі з 16 грудня 2011 року обрано запобіжний захід у виді взяття під варту строком два місяці.
З довідки Луцького СІЗО №401 від 07 лютого 2012 року (а.с.69) вбачається, що ОСОБА_1 02 січня 2012 року відбув покарання у виді арешту на строк два місяці за вироком Нововолинського міського суду від 28 липня 2011 року.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи що ОСОБА_1 з 02 листопада 2011 року по 02 січня 2012 року відбував покарання за вироком Нововолинського міського суду від 28 липня 2011 року у виді арешту на строк два місяці, суд приходить до висновку, що при призначенні покарання ОСОБА_1 за даним вироком правила ст.71 КК України до застосування не підлягають.
Строк відбування покарання по даному вироку обчислювати ОСОБА_1 з 03 січня 2012 року.
Керуючись ст.323, ст.324 КПК України, —суд,
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
Строк відбування покарання по даному вироку обчислювати ОСОБА_1 з 03 січня 2012 року.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити ОСОБА_1 —тримання під вартою.
Речовий доказ —шприц з рідиною коричневого кольору переданий на зберігання в камеру схову Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області —знищити.
За проведення фізико-хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1 421 (чотириста двадцять одну) грн. 92 коп. судових витрат в дохід держави.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд, а засудженим ОСОБА_1 на протязі такого ж часу з моменту отримання копії вироку.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Василюк
10 лютого 2012 р.