Справа  № 3/0606/121/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.04.2011

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області                Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1  працюючого УТМР- голова,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -   

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

           З адміністративного протоколу слідує, що 9 грудня 2010 року о 15 годині в смт. Черняхів на вул. Житомирській виїжджаючи на дорогу з АЗС перед розворотом завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині призначеній для руху в цьому напрямку, виконуючи розворот не з крайнього лівого положення на проїзній частині не дав дорогу автомобілю «Дачія», який рухався в попутному напрямку в результаті чого здійснив зіткнення з даним автомобілем і дані автомобілі отримали механічні пошкодження.               Заслухавши ОСОБА_1, який вину не визнав, пояснивши, що він рухався в крайньому лівому положенні дороги в напрямку м. Житомира для розвороту в напрямку смт. Черняхів. Переконавшись у відсутності автотранспорту на зустрічній смузі руху включив лівий поворот, переконавшись  у відсутності транспорту в попутному напрямі виїхав на смугу зустрічного руху і відчув сильний удар в передню частину автомобіля, яким керував.

         Свідок    ОСОБА_2 пояснив, що водій ОСОБА_1 проводив розворот з крайньої правої частини автодороги. Він не встиг затормозити і автомобілі зіткнулись.

          Дані покази свідка до уваги не приймаються, оскільки він є зацікавленим у результатах розгляду справи.

          Свідок  ОСОБА_3 пояснив, що коли він приїхав на місце ДТП, то місце зіткнення автомобілів було обозначено на зустрічній смузі руху.

          Дослідивши матеріали справи приходжу до слідуючого.

          Згідно п. 2.3 п.п. б Правил дорожнього руху України для забезпечення дорожнього руху водій зобов»язаний бути уважним,стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну. При виявлені небезпеки для руху повинен прийняти правильне рішення для об»їзду чи зниження швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу.

           У відповідності до п. 12.3 Правил дорожнього руху у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об»єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вчинити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди.

          Дані вимоги Правил дорожнього руху водій ОСОБА_2 не виконав, що призвело до ДТП.

          Працівники Черняхівського ВДАІ відмовний матеріал по даному факту суду не надали, а тому рішення приймається на досліджених матеріалах по адміністративній справі.

          Пояснення водія ОСОБА_1 приймається до уваги, оскільки вони логічні,послідовні і підтверджуються матеріалами справи.

          За таких обставин водій ОСОБА_1 діяв в рамках Правил дорожнього руху України, а тому в його діях відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Крім того сплинули строки накладання адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

          П О С Т А Н О В И В :   

          Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв’язку зі спливом строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько –Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна. Суддя                                                                        Сульженко Л.П.