Справа  № 3-0606/521/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.05.2011

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області  Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                               ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,

                               уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

          за  ст. ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,             

                        В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Постановою від 02 червня 2010 року Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області відносно  ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.

01 лютого 2011 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Повторно, 02.04.2011 року  громадянин ОСОБА_1 не з”явився до Володарсько-Волинського РВ  на реєстрацію,  чим порушив пункт № 4 встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду.

Повторно, 16.04.2011 року  громадянин ОСОБА_1 не з”явився до Володарсько-Волинського РВ  на реєстрацію,  чим порушив пункт № 4 встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду.

Повторно, 07.05.2011 року  громадянин ОСОБА_1 не з”явився до Володарсько-Волинського РВ  на реєстрацію,  чим порушив пункт № 4 встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 187 ч. , 187 ч. 2  КУпАП України визнав, крім того його вина   підтверджується його поясненнями до протоколів, постановою Володарсько-Волинського районного суду від 01.02.2011 року  про встановлення адміністративного нагляду, рапортами та матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставиною, що пом”якшує відповідальність - щире розкаяння, обставиною, що обтяжує відповідальність судом не встановлено, тому вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу

                          Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за ст. 187 ч. 2 КУпАП у виді  штрафу в сумі 170  (сто сімдесят) гривень.

          Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

          Суддя райсуду                                                                             Л.П. Сульженко