Судове рішення #20910875

"02" лютого 2012 р.                                                                                       Справа № 2-а-48/12  

                              №а-48\12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф.,розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про зобов»язання щодо проведення перерахунку та виплати пенсії,

встановила:

Позивач 12 січня 2012 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачем порушено його права на перерахунок пенсії, просить   зобов»язати відповідача здійснити перерахунок і виплату його пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати на одну застраховану особу в цілому по Україні за календарний рік, що передує перерахунку пенсії \2010 рік, визначеного ст.ст.40,42 Закону України «Про  загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»з  1 листопада 2011 року. Просить допустити негайне виконання.

Свої позовні вимоги  обґрунтувала тим, що він звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії по заробітній платі та стажу роботи та надав  йому всі необхідні документи для здійснення перерахунку, однак відповідач відмовився провести перерахунок.

Відповідач  письмові заперечення не надав.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що спірні відносини між позивачем та відповідачем виникли з приводу проведення перерахунку пенсії за правилами ч.2 ст.40  Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

ОСОБА_1 в листопаді 2011 року звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії по заробітній платі та стажу роботи та надав відповідачу всі необхідні документи для здійснення перерахунку.

Пенсія була перерахована із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу по Україні за 2007 рік.

Відповідно до листа Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі №5480\05 від 9 грудня 2011 року зазначено, що така відмова ґрунтується на положеннях підпункту третього пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України №530 від 28 травня 2008 року , проводяться із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік \1197,91 грн.\

Відповідно до ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»у разі, якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії … із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує перерахунку пенсії.

Посилання відповідача на відсутність законодавчого врегулювання питання визначення показника середньої заробітної плати не мають правового підґрунтя. Після визнання Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року відповідних змін до ст.ст.40,42  Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»неконституційним апріорі чинними є норми даних статей у редакції до відповідних змін.

Крім того, слід зазначити , що зі змісту підпункту 3 пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530 вбачається, що для перерахунку пенсії в даному випадку необхідно застосовувати показник середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за календарний рік, що передує перерахунку пенсії. Жодні посилання на необхідність застосовувати показники середньої заробітної плати за 2007 рік відсутні.

Згідно зі статтями 8 і 19 Конституції України та ст. 9 КАС України,  при розгляді цієї справи, необхідно виходити з принципів верховенства права й законності, відповідно до яких органи державної влади, їхні посадові і службові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За таких обставин, вважаю, що позовні вимоги позивача є обгрунтованними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.40,42 Закону України по загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, ст.ст.6,17-19,94,99-100,102,105,158,161,162,163,183-2,186 КАСУ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний позов  задовільнити .

Зобов»язати управління Пенсійного Фонду України у Вишгородському районі Київської області  здійснити  з  листопада 2011 року перерахунок і виплату  пенсії  ОСОБА_1  як працюючому пенсіонеру із застосуванням показника середньої заробітної плати на одну застраховану особу в цілому по Україні за календарний рік, що передує перерахунку пенсії \2010 рік, визначеного ст.ст.40,42 Закону України «Про  загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови відповідно до ст. 186 КАС України.

          Суддя                                        Л.Ф.Войнаренко

  • Номер: 2-а/2413/48/12
  • Опис: про визнання відмови УПФУ Вв Хотинському районі у призначенні пільгової пенсії неправомірною , визнання права на пенсію та зобовязання нарахувати пенсію.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-48/12
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Войнаренко Л.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2012
  • Дата етапу: 05.09.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація