РІШЕННЯ 2-127/12 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2012 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Макаренко Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та СТОВ «Батьківщина» про визнання права власності на майнові паї, як спадкоємця першої черги за законом,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та СТОВ «Батьківщина» про визнання права власності на майнові паї, як спадкоємця першої черги за законом. В своїй заяві вказала, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина на частку майна пайового фонду реорганізованого КСПП імені Карла Маркса, на даний час СТОВ «Батьківщина». Вона, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину і має намір реалізувати спадкові права, проте позбавлена можливості це зробити у передбаченому законом нотаріальному порядку, оскільки за час життя спадкодавці не отримували свідоцтва про право власності на майновий пай. Тому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадкове майно після померлих батьків.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, але у своїй заяві просить суд задовольнити позовні вимоги та розглянути справу у її відсутності.
Представник відповідача Стрільницької сільської ради Бахмацького району в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника і визнання позовних вимог.
Представник відповідача СТОВ «Батьківщина» в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні батьками позивачки, яка після укладення шлюбу змінила своє прізвище на «ОСОБА_1», а потім «ОСОБА_1» (а.с.7,9), являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5,6)
Зі змісту довідок виконавчого комітету Стрільницької сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 належала частка майна пайового фонду реорганізованого КСПП імені Карла Маркса с. Стрільники Бахмацького району Чернігівської області, яка визначена в розмірі 14207 гривень 45 копійок, а ОСОБА_4 – 8650 гривень 32 копійки. За час життя вказані особи свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) не отримували (а.с.10,12).
За повідомленням СТОВ «Батьківщина» в результаті реорганізації КСПП імені Карла Маркса створено сільськогосподарський виробничий кооператив «Батьківщина», а в подальшому - СТОВ «Батьківщина» (а.с.25).
Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, фактично, прийняла спадщину після смерті своїх батьків, оскільки проживала разом з ними на момент їх смерті, що підтверджується довідками за № 1505 та 1507, виданими 08.12.2011 року виконкомом Стрільницької сільської ради (а.с.12-13). Крім того, звернулась з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори після їх смерті.
Як вбачається зі змісту довідки за № 46, виданої 16.01.2012 року Бахмацькою державною нотаріальною конторою, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 відкрита 17.08.2004 року за № 790 за заявою ОСОБА_1, якій видане свідоцтво про право на спадщину на земельну частку. У справі є заява ОСОБА_4 про відмову від спадщини. Після смерті ОСОБА_4 23.12.2009 року відкрита спадкова справа за № 39 за заявою ОСОБА_1, якій видане свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай).
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на майновий пай за час життя спадкодавцями.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом, прийняття нею спадщини, визнання позову відповідачами, неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцями, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на майнові паї після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Керуючись ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України (1963 року), ст.ст.1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та СТОВ «Батьківщина» про визнання права власності на майнові паї, як спадкоємця першої черги за законом задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою села Стрільники Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 право власності на частку майна з пайового фонду реорганізованого КСПП імені Карла Маркса с. Стрільники Бахмацького району на СТОВ «Батьківщина» в розмірі 14207 (чотирнадцять тисяч двісті сім) гривень 45 копійок (0.14 %), яка належала ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою села Стрільники Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 право власності на частку майна з пайового фонду реорганізованого КСПП імені Карла Маркса с. Стрільники Бахмацького району на СТОВ «Батьківщина» в розмірі 8650 (вісім тисяч шістсот п”ятдесят) гривень 32 копійки (0.08%), яка належала ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області на протязі десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І. Глушко
- Номер: 2-во/295/122/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-127/12
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Глушко О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2016
- Дата етапу: 30.11.2016
- Номер: 2-852/12
- Опис: щодо недорахованої електричної енергії за актом порушень
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-127/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Глушко О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2012
- Дата етапу: 22.02.2013
- Номер: 2/2210/127/12
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-127/12
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Глушко О. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2012
- Дата етапу: 16.03.2012