2-383-07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про стягнення аліментів
21 серпня 2007 року
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді САЩЕНКО І.С., при секретарі Братушкіній А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів», -
ВСТАНОВИВ:
Сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 6 лютого 2004 року, від якого, відповідно до наданого свідоцтва про народження, мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Відповідач працює, має регулярний дохід, однак не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
Позивачка просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частки усіх його видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що відповідач на утримання дитини в добровільному порядку допомоги не надає ні в грошовій, ні в натуральній формі.
Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, пояснив, що дійсно працює, отримує заробітну плату та буде піклуватися за дитиною.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбуІНФОРМАЦІЯ_3НОМЕР_1 шлюб між позивачкою таОСОБА_2. був розірваний ІНФОРМАЦІЯ_4 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий записНОМЕР_2.
Згідно свідоцтва про народженняІНФОРМАЦІЯ_3 №124434 від 9.03.2000 року встановлено, що батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. являєтьсяОСОБА_2. про що в книзі реєстрації Богодухівського відділу реєстрації актів громадянського стану Харківська область Україна зроблений відповідний запис заНОМЕР_3.
Відповідно до довідки Виконавчого комітету Богодухівської міської ради, від 26 липня 2007 року, ОСОБА_1. проживає в АДРЕСА_1, разом з донькою ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.
Відповідно до Довідки про доходи від 21 серпня 2007 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю Богодухівського заводу «Продтовари»
ОСОБА_2, він дійсно працює на Богодухівському заводі «Продтовари» слюсарем-наладчиком, форма працевлаштування основна, загальна сума доходу за період з 1 серпня 2006 року по 31 липня 2007 року склала 4980 грн. 11 коп. (чотири тисячі дев»ятсот вісімдесят гривень одинадцять копійок).
Відповідно до довідки поліклінічного відділення, виданої ОСОБА_1., 09.12.1981 р.н., в тому, що її дитина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. перебуває на денному стаціонарі при Богодухівській дитячій консультації та потребує в щорічному лікуванні.
Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із змістом ст.183 Сімейного Кодексу України частка визначається судом, тому з урахуванням приведеного вище суд вважає за необхідне визначити частку, яка підлягає стягненню з відповідача у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття .
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача в доход держави.
Керуючись ст. 180, ст.183, ст.191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 375, 208 -218 ЦПК України суд-,
ВИРІШИВ :
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає: АДРЕСА_2 працюючого, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 01.08.2007 року до досягнення дитиною повноліття.
СТЯГНУТИ з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. (П'ЯТДЕСЯТ ОДНІЄЇ ГРИВНІ), та 7.50 грн. ( СІМ гривен П'ЯТДЕСЯТ копійок) інформаційного збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 6/569/199/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-383/07
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: САЩЕНКО І.С.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2015
- Дата етапу: 19.06.2015
- Номер: 2-і/274/40/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-383/07
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: САЩЕНКО І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2016
- Дата етапу: 29.12.2016