Справа № 2-5027/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2012

 Справа № 2-5027/11

2/2027/740/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року                                                                       м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

          розглянувши заочно в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

 До суду 28.07.2011 р. надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 211 050,50 гривень. В обґрунтування позову позивач посилається на те, 26.07.2007 р. між ОСОБА_1 та АБ «Факторіал-Банк», правонаступником якого є ВАТ «СЕБ Банк»та ПАТ  «СЕБ Банк»було укладено кредитний договір № 213-п/07 на придбання автотранспорту на суму 22 475,00 доларів США, або 113 498,75 гривень із строком повернення 25 червня 2012 року. За користування кредитом позичальник зобов’язався сплачувати кредитодавцю проценти в розмірі 16% річних у валюті кредиту (п.2.3.1.). Відповідно до п. 4.2. Договору кредиту у разі прострочення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів за його користування або комісійної винагороди, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення у виконанні зобов’язань. Згідно п.3.3.3. договору кредиту позичальник зобов’язаний щомісячно, починаючи з липня 2007 року проводити часткове погашення кредиту згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом згідно додатку № 1. Позичальником не виконуються умови договору кредиту, а саме: не сплачуються проценти за користування кредитом, не проводиться часткове погашення кредиту в строки та суми згідно з договором. Листи позивача від 11.06.2009 р., 17.04.2009 р., 15.04.2008 р. з вимогою до відповідача про погашення заборгованості відповідач залишив без задоволення. В зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором станом на 24.06.2011 року відповідач має заборгованість у розмірі 211 050,50 гривень, яка складається з: прострочених нарахованих процентів у розмірі 6340,96 доларів США, що за курсом НБУ становить 50 556,47 гривень; нарахованих процентів за період з 31.05.2011 р. по 23.06.2011 р. включно у розмірі 171,73 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 369,20 гривень; пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів за період з 01.01.2009 р. по 23.06.2011 р. включно у розмірі 30 760,41 гривень; заборгованості за простроченою частиною кредиту станом на 24.06.2011 р. у розмірі 11 249,89 доларів США, що становить 89 695,37 гривень; строкової заборгованості за кредитом у розмірі 4850,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 38 669,05 гривень.

 Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що надав письмову заяву.

 Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання повторно не з’явився, у суду відсутні відомості про причину неявки відповідача в судові засідання на 08.11.2011 року та 07.02.2012 року, повістки, що направлялися відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання повернуті до суду через неотримання. В зв’язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.  

 Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

      Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

 26.07.2007 р. між ОСОБА_1 та АБ «Факторіал-Банк», правонаступником якого є ВАТ «СЕБ Банк»та ПАТ  «СЕБ Банк»(а.с.27-31) було укладено кредитний договір № 213-п/07 на придбання автотранспорту на суму 22 475,00 доларів США, або 113 498,75 гривень із строком повернення 25 червня 2012 року (а.с.10-15). За користування кредитом позичальник зобов’язався сплачувати кредитодавцю проценти в розмірі 16% річних у валюті кредиту (п.2.3.1.). Відповідно до п. 4.2. Договору кредиту у разі прострочення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів за його користування або комісійної винагороди, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення у виконанні зобов’язань. Згідно п.3.3.3. договору кредиту позичальник зобов’язаний щомісячно, починаючи з липня 2007 року проводити часткове погашення кредиту згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом згідно додатку № 1. Позичальником не виконуються умови договору кредиту, а саме: не сплачуються проценти за користування кредитом, не проводиться часткове погашення кредиту в строки та суми згідно з договором.

Листи позивача від 11.06.2009 р., 17.04.2009 р., 15.04.2008 р. з вимогою до відповідача про погашення заборгованості відповідач залишив без задоволення (а.с.21-23).

В зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором станом на 24.06.2011 року відповідач має заборгованість у розмірі 211 050,50 гривень, яка складається з: прострочених нарахованих процентів у розмірі 6340,96 доларів США, що за курсом НБУ становить 50 556,47 гривень; нарахованих процентів за період з 31.05.2011 р. по 23.06.2011 р. включно у розмірі 171,73 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 369,20 гривень; пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів за період з 01.01.2009 р. по 23.06.2011 р. включно у розмірі 30 760,41 гривень; заборгованості за простроченою частиною кредиту станом на 24.06.2011 р. у розмірі 11 249,89 доларів США, що становить 89 695,37 гривень; строкової заборгованості за кредитом у розмірі 4850,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 38 669,05 гривень (а.с.26).

 Обов’язок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України.

 Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

 Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

      Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.  

      Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.     

      Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

      Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

      Відповідно до вимог ст. ст. 549, 550, 611, 624 ЦК України за порушення грошового зобов’язання передбачена сплата неустойки (пені, штрафу).

      Таким чином, наявні підстави для задоволення позову.    

 При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 гривень та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень (а.с.1,2).

      Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 гривень та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

      Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550, 610-612, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

      Позов публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»суму заборгованості за кредитним договором № 213-п/07 від 26.06.2007 р., станом на 24 червня 2011 р., у розмірі 211 050 гривень 50 копійок (двісті одинадцять тисяч п’ятдесят гривень 50 копійок) та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 гривень 00 копійок та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень 00 копійок, а всього стягнути 212 870 гривень 50 копійок (двісті дванадцять тисяч вісімсот сімдесят гривень 50 копійок).

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано, та подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним судом

      Копію заочного рішення направити відповідачу у триденний строк з дня його проголошення.

          Суддя                                            (Яремчук В.І.)