Судове рішення #2091027
Справа 2-322-07

Справа 2-322-07

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду у зв"язку з повторною неявкою позивача в судове засідання

13 серпня 2007 року

Богодухівський районний суд у складі головуючого судді Сащенко І.С., при секретарі Братушкіній А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2«про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування шкоди»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування шкоди до відповідача - ОСОБА_2мотивуючи тим, що в період з 23 лютого 2006 року по 27 жовтня 2006 року він працював робітником у відповідача, який зобов'язався щомісячно виплачувати винагороду за працю, а саме 350 грн. на місяць. Але заробітню плату не виплачував зовсім. Просив стягнути з відповідача на свою користь в погашення заборгованості по заробітній платі 1800,00 грн., а також моральну шкоду в сумі 1500,00 грн.

Позивач в судове засідання не з"явився, хоча про день і місце проведення слухання йому було повідомлено належним чином - вручені повідомлення з розпискою, відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 207 ЦПК України суд-,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування шкоди у зв"язку з повторною неявкою позивача в судове засідання - ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

  • Номер: 22-з/813/102/19
  • Опис: Котенко О.В. до Жук В.О. про зобов"язання привести до ладу сантехнічне обладнання та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-322/07
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: САЩЕНКО І.С.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2019
  • Дата етапу: 11.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація