20.12.2011

                                                                                                           Справа № 2-1238/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                  20 грудня 2011 року             Кам’янобрідський районний суд м. Луганська, в складі:

головуючого  судді:Шабрацького Г.О.

при секретарі:

за участю представника позивача:Кононцевій І.А.

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання спадкоємцем четвертої черги та права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання спадкоємцем четвертої черги та права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона проживала однією сім’єю з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, та після його смерті залишилась спадщина у вигляді: 1/2 частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та 59/200 частки житлового будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_2. Оскільки вона з ОСОБА_5 проживала однією сім’єю понад п’ять років до його смерті, а ОСОБА_5 не залишив заповіту, просить визнати її, спадкоємцем четвертої черги за законом на все майно, що належало на ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті) ОСОБА_5, та визнати за нею право власності на 1/2 частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та 59/200 частки житлового будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_2 які належали ОСОБА_5

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив визнати ОСОБА_4, спадкоємцем четвертої черги за законом на все майно, що належало ОСОБА_5, та визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та 59/200 частки житлового будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_2, що належали ОСОБА_5

Представник відповідача - Управління комунальним майном Луганської міської ради у судове засідання не з’явився. Надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає  задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і збоку матері. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

П. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16.01.2003, № 435-ІУ встановлює, що «правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом».

Згідно зі ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш, ніж п'ять років до часу відкриття спадщини, тому я належу до четвертої черги спадкоємців за законом та відповідно маю право на спадщину.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Матеріалами справи встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло виданого 12.07.1993 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках належить квартира загальною площею 68.42 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10-11). Відповідно до договору купівлі продажу від 07.09.1990 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках належить 59/100 житлового домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12). Відповідно до технічного паспорту на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1, вона  в рівних частках належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 14-16). Відповідно до технічного паспорту на домоволодіння розташоване за адресою:  АДРЕСА_2, 59/200 належить ОСОБА_4 та 59/200 належить ОСОБА_5 (а.с. 17-21).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого16.04.1996 р. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до рішення Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 23.05.2011 р. встановлений факт проживання однією сім’єю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 22).

          Враховуючи вищевикладене, те, що представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечували, суд вважає вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.          

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1264, 1268 ЦК України,  ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 спадкоємцем четвертої черги по закону після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування після ОСОБА_5, право власності на 1/2 частки 3-кімнатної квартири загальною площею 68,42 м2, у тому числі: одна кімната площею 12,83 м2; друга кімната площею 18,62 м2; третя кімната площею 13,12 м2; кухня площею 9,80 м2; ванна кімната площею 3,10 м2; вбиральня площею 1,20 м2; коридор площею 6,35 м2; тамбур площею 1,40 м2; вбудована шафа площею 2,00 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1,

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування після ОСОБА_5, право власності на 59/200 частки житлового будинку літ. «А-1»житловою площею 40,5 м2; з прилеглими надвірними будовами: сараєм - Б, В; погребом -П; вбиральнями - У, И; колодязем -№1, огорожею № 2, 3, 4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                          Г.О. Шабрацький