Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

                            Справа № 2-1239/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

          головуючого                                -          судді Попова В.В.,

          при секретарі                               -          Зубенко Г.В.,

          за участю:

          позивача                              -          ОСОБА_1,

представника позивача           -          ОСОБА_2,

відповідача                              -          ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, який в подальшому уточнила і в редакції від 09.11.2011 року просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики з урахуванням процентів та індексу інфляції у сумі 59, 775 грн., а також судові витрати по справі у загальному розмірі 717 грн. 75 коп.

В обґрунтування пред’явлених вимог позивач зазначила, що 26 грудня 2008 року між нею та відповідачем був укладений договір позики, згідно якого вона надала позивачу позику у розмірі 6 000 грн. та 4 700 дол. США. За умовами договору відповідач зобов’язався повернути зазначені суми за її вимогою та сплачувати проценти за користування позикою, розмір яких визначається за домовленістю.

Відповідач до теперішнього часу ухиляється від виконання своїх обов’язків.
          За домовленістю між ними, за користування позикою –грошовими коштами в гривнях були встановлені 15 % річних, за користування позикою –грошовими коштами в іноземній валюті - доларах США були встановлені 9, 38%.

Сума процентів від позики у сумі 6 000, 00 грн. за ставкою 15% за період з 27 грудня 2008 року по 09 листопада 2011 року складає 2 589, 04 грн.

Сума процентів від позики у сумі 4 700, 00 доларів США за ставкою 9, 38% за період з 27 грудня 2008 року по 09 листопада 2011 року складає 10 120, 47 грн.

Індекс інфляції за період з лютого по червень 2011 року на суму 6 000, 00 грн. складає 355, 75 грн.

Індекс інфляції за період з лютого по червень 2011 року на суму 4 700, 00 доларів США складає 2 223, 78 грн.

Три відсотки річних від простроченої суми 6 000, 00 грн. за період з 09 лютого 2011 року по 09 листопада 2011 року складають 133, 64 грн.

Три відсотки річних від простроченої суми 4 700, 00 доларів США за період з 09 лютого 2011 року по 09 листопада 2011 року складають 844, 78 грн.

Курс гривні до долара США встановлений НБУ станом на 08.11.2011 року –798, 07 грн. за 100 доларів США.

В судовому засіданні позивач і її представник, кожний окремо, підтримали уточнені позовні вимоги у повному обсязі. При цьому позивач пояснила, що відповідач неодноразово брав у неї гроші в борг без складання розписок, але в останній раз вона вирішила на підтвердження боргу скласти розписку. Всі гроші, які відповідач брав у неї в борг без розписок повернуті їй. Ті записи про повернення грошей, які надав відповідач до своїх заперечень і підтверджують повернення ним цих грошей, які приносила їй і її чоловіку сестра відповідача. Проте відповідач взагалі не виконав свої зобов’язання за розпискою, в іншому випадку вона б повернула йому оригінал розписки чи склала б нову розписку про виконання ним грошових зобов’язань.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив наступне. Він погоджується з тим фактом, що 26 грудня 2008 року між ним та позивачем був укладений договір позики, згідно якого він отримав позику у розмірі 6 000 грн. та 4 700 дол. США. За умовами договору він зобов’язався повернути зазначені суми за вимогою позивача та сплачувати проценти за користування позикою, розмір яких вони визначили за домовленістю - за користування позикою –грошовими коштами в гривнях були встановлені 15 % річних, за користування позикою –грошовими коштами в іноземній валюті - доларах США були встановлені 9, 38%. Проте він не погоджується з розміром заборгованості, оскільки він частково повернув позивачу борг. За його розрахунками він винен позивачу грошовий борг в загальному розмірі - 38 755 грн. 68 коп. Розрахунок зазначеної суми він надає до свого письмового заперечення. Часткове повернення боргу підтверджується його записами, які він і його сестра робили під час повернення коштів, що у свою чергу може підтвердити чоловік позивача –ОСОБА_4 та його сестра ОСОБА_5 Він також погоджується з курсом гривні до долара США встановлений НБУ станом на 08.11.2011 року –798, 07 грн. за 100 доларів США.  

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що відповідач дійсно повертав гроші, проте не за вищезазначеною розпискою, а інший грошовий борг, який він також був винен йому і його дружині –позивачу по справі. Він підтверджує, що надані відповідачем записи про повернення грошей є правдивими, але вони зовсім не стосуються тих грошей, які він отримав по розписці. Ця обставина підтверджується тим, що у вказаних записах відсутні будь які відомості, що повернені кошти стосуються зазначеної розписки. Зобов’язання за вказаною розпискою відповідач не виконав взагалі, в противному випадку він, або його дружина видали б йому розписку про повернення боргу і віддали б оригінал розписки від 26 грудня 2008 року.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою відповідача і допомагала йому повертати кошти позивачу, а саме приносила ці кошти і передавала власноручно спочатку позивачу, а потім її чоловіку, на підтвердження чого робила записи.

Заслухавши думку сторін, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до Розписки від 26.12.2008 року, позивач надала відповідачу позику у розмірі 6 000 грн. та 4 700 дол. США. За умовами розписки відповідач зобов’язався повернути зазначені суми за її вимогою та сплачувати проценти за користування позикою, розмір яких визначається за домовленістю.

За домовленістю між ними, за користування позикою –грошовими коштами в гривнях були встановлені 15 % річних, за користування позикою –грошовими коштами в іноземній валюті - доларах США були встановлені 9, 38%.

          Факт укладення розписки і отримання грошей у вищезазначеному розмірі, а також вищезазначений розмір річних за користування позикою відповідачем не оспорюється і доказуванню не підлягає відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже факт отримання від позивача грошових коштів в розмірі 6 000 грн. та 4 700 дол. США відповідачем не оспорюється, при цьому відповідач пояснив, що свої зобов’язання він виконав частково, деякий час повертав позивачу кошти і на даний час він винен позивачу грошовий борг в загальному розмірі - 38 755 грн. 68 коп.

В якості доказів відповідач послався на показання свідків, які були допитані судом і письмові записи про повернення ним грошей позивачу і її чоловіку, інших доказів на пропозицію суду позивач не надав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 63 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Оцінивши докази у справі суд знаходить, що обставини повернення відповідачем грошового боргу за розпискою від 26.12.2008 року останнім не підтверджено.

Так, суд не бере до уваги посилання відповідача на письмові записи про повернення грошей позивачу (а.с. 41, 42), оскільки останні не містять будь яких відомостей про їх відношення до повернення грошового боргу за розпискою від 26.12.2008 року.

Також, суд не бере до уваги показання свідка ОСОБА_5, оскільки її дії стосовно передачі грошових коштів позивачу і її чоловіку не оспорюються останніми, але на підтвердження того, що ці грошові кошти повертались на погашення грошового боргу за розпискою від 26.12.2008 року доказів не надано.

При цьому суд враховує ті обставини, що оригінал розписки знаходиться у позивача і відповідач не надав суду письмових документів –розписок та ін. про отримання позивачем чи її чоловіком грошових коштів в рахунок погашення боргу за розпискою від 26.12.2008 року.

Інших доказів відповідачем суду не надано.

Між іншим, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.   

Відповідно до ст. 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.

З урахуванням вищенаведених норм відповідач, зазначаючи про виконання зобов’язання за Договором позики грошей –вищезазначеною розпискою, повинен підтвердити це належними доказами, зокрема відповідною розпискою про отримання позивачем грошів і в разі, якщо такі докази ним не вимагались, він несе з цього приводу ризик відповідних наслідків.

Отже суд знаходить заперечення відповідача щодо позовних вимог безпідставними, не підтвердженими належними доказами при тому, що в реалізації цього права позивач обмежений не був.

Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача грошових коштів за вищезазначеною розпискою у розмірі 6 000 грн. та 4 700 дол. США (за курсом гривні до долара США встановленим НБУ станом на 08.11.2011 року –798, 07 грн. за 100 доларів США) підлягають повному задоволенню. При цьому суд враховує ту обставину, що зазначений курс НБУ не оспорюється відповідачем.

Крім того, відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми також підлягають повному задоволенню.

Сума процентів від позики у сумі 6 000, 00 грн. за ставкою 15% за період з 27 грудня 2008 року по 09 листопада 2011 року складає 2 589, 04 грн., виходячи з наступного розрахунку: (6 000, 00 грн. (сума боргу) х 15% /365 х 1050 днів = 2 589, 04 грн.

Сума процентів від позики у сумі 4 700, 00 доларів США за ставкою 9, 38% за період з 27 грудня 2008 року по 09 листопада 2011 року складає 10 120, 47 грн., виходячи з наступного розрахунку: 4 700, 00 доларів США (сума боргу) х 9, 38 /365 х 1050 днів = 1 268, 23 доларів США, що в перерахунку на гривню складає 10 120, 47 грн.

Індекс інфляції за період з лютого по червень 2011 року на суму 6 000, 00 грн. складає 355, 75 грн., виходячи з наступного розрахунку: 6 000, 00 (сума боргу) х 101, 9% х 101, 4% х 101, 3% х 100, 8% х 100, 4% = 3 355, 75 грн. –6 000, 00 грн. = 355, 75 грн.

Індекс інфляції за період з лютого по червень 2011 року на суму 4 700, 00 доларів США складає 2 223, 78 грн. виходячи з наступного розрахунку: 4 700, 00 доларів США (сума боргу) х 101, 9% х 101, 4% х 101, 3% х 100, 8% х 100, 4% = 4 978, 67 доларів США - 4 700, 00 доларів США = 278, 67 доларів США, що в перерахунку на гривню складає 2 223, 78 грн.

Три відсотки річних від простроченої суми 6 000, 00 грн. за період з 09 лютого 2011 року по 09 листопада 2011 року складають 133, 64 грн., виходячи з наступного розрахунку: 6 000, 00 грн. х 3% річних / 365 днів х 271 день = 133, 64 грн.

Три відсотки річних від простроченої суми 4 700, 00 доларів США за період з 09 лютого 2011 року по 09 листопада 2011 року складають 844, 78 грн., виходячи з наступного розрахунку: 4 700, 00 доларів США х 3% річних / 365 днів х 274 день = 105, 85 доларів США, що в перерахунку на гривню складає 844, 78 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача з урахуванням основного боргу, індексу інфляції та трьох процентів річних складає: 6 000, 00 грн. + 37 506, 00 грн. + 2 589, 04 грн. + 10 120, 47 грн. + 355, 75 грн. + 2 223, 78 грн. + 135, 14 грн. + 844, 76 грн. = 59 775, 00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в загальному розмірі - 717 грн. 75 коп. (а.с. 1, 2, 53).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 526, 527, 530, 536, 545, 625, 629, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 63, 88, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики з урахуванням процентів та індексу інфляції в загальній сумі –59 775 (п’ятдесят дев’ять тисяч сімсот сімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в загальному розмірі - 717 грн. 75 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                     В.В. Попов.