Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

                            Справа № 2-1099/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого   - судді Попова В.В.,

при секретарі  - Середіні О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -      

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений 28 березня 2008 року між нею та відповідачем і зареєстрований за № 24 у Солоницівській селищній раді Дергачівського району Харковської області. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина –син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем і знаходиться повністю на її утриманні. Подружні відносини між ними були остаточно припинені у 2009 році. Причина розпаду сім’ї полягає в тому, що відповідач зловживав спиртними напоями, ображав її, застосовував фізичну силу, таким чином вони втратили один до одного почуття любові та поваги. В грудні 2009 року вона покинула чоловіка, виїхала з сином на постійне проживання у м. Кривий Ріг і з вказаного часу не підтримує стосунків з відповідачем. На даний час в неї склалися стосунки з іншим чоловіком і вона має намір створити іншу сім’ю. Отже позивач вважає, що примирення та сумісне життя з відповідачем є неможливим і суперечить її інтересам. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. При видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу позивач просить стягнути державне мито з відповідача, а судові витрати по справі не стягувати з відповідача.

У судове засідання позивач не з’явилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте до суду не з’явився і в подальшому у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України був викликаний до суду через оголошення у пресі з опублікуванням оголошення і таким чином вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 березня 2008 року, зареєстрованому за №24 у Солоницівській селищній раді Дергачівського району Харковської області (а.с. 6). Від шлюбу є одна неповнолітня дитина –син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем і знаходиться повністю на її утриманні (а.с. 7). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини  в грудні 2009 року, з цього часу проживають по різним адресам, на примирення не згодні. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У зв`язку з такими обставинами суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

             На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 28 березня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і зареєстрований за №24 у Солоницівській селищній раді Дергачівського району Харковської області.

Копію рішення суду надіслати Інгулецькому відділу РАЦС Криворізького МУЮ.

Заочне рішення може бути переглянуте Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)

з оригіналом згідно

Суддя                                                                                                                   В.В. Попов