Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

     Справа № 2-1485/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2011 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, треті особи –Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», «Українська товарна біржа», -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2011 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, треті особи –Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», «Українська товарна біржа».

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом був зроблений запит до адресного бюро і 26.10.2011 року отримано відповідь.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що остання не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, сторонами спірного договору є Громада Християн Євангелійської віри «Уславлення» та відповідач ОСОБА_3 Оскільки вищезазначена Громада є юридичною особою, то представляти її інтереси повинен представник, яким  даному випадку є позивач ОСОБА_2 Проте, повноваження останнього не підтверджені жодними документами, перелік яких міститься у статті 42 ЦПК України.          

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, не може бути відкрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, треті особи –Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», «Українська товарна біржа»залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який у відповідності до ст.121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             В.В. Попов.