Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

                              Справа № 3-730/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу - Попов В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділення оформлення ДТП та дізнання ВДАІ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (з обслуговування м. Кривого Рогу), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого машиністом ВАТ «ПГЗК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1    

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.124 КУпАП,-

В С ТА Н О В И В :

29.08.2011 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серія АЕ №475482 від 12.08.2011 року, відповідно до якого 12.08.2011 року, о 09 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Рено Дустер»д/н НОМЕР_1,  по а/д Міськхолодильник –ВАТ «ПГЗК»в м. Кривому Розі, не був уважним, не вибрав безпечного бокового інтервалу при зміні напрямку руху, не надав дороги та скоїв зіткнення з рухаючимся в попутному напрямку, ліворуч, автомобілем НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт скоєння правопорушення  не заперечував, вину свою визнав повністю, щиро кається. Завірив суд, що у подальшому подібних порушень не допустить. Також зазначив, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши ОСОБА_2, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в його діях  знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений  ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП. враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують відповідальність, а саме щире каяття винного, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 124, 249, 251, 252, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -  

П О С Т А Н О  В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави  в розмірі  340 /триста сорок/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

             Суддя                                                                                                     В.В.Попов.