Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

                              Справа № 2-1076/11

У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

в зв’язку з відмовою представника позивача від позову

14 вересня 2011 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу  Дніпропетровської області у складі:

головуючого  судді                               Попова В.В.                                                  

при секретарі                                         Ладухіній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз»до ОСОБА_1 про усунення порушень експлуатації газопроводу низького тиску,

В С Т А Н О В И В :

 Позивач звернувся до суду  з вищенаведеним позовом та просить постановити рішення, яким зобов’язати відповідача усунути порушення експлуатації газопроводу низького тиску шляхом знесення балкону, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, або перемонтажу газопроводу з дотриманням умов ПБСГУ та стягнути з відповідача на свою користь витрати на оплату судового збору у сумі 8,50 грн. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 37,00 грн..

  До початку судового засідання представник позивача надав заяву, в якій він просить закрити провадження по даній справі, від позову відмовляється.

У судове засідання сторони не з’явились, повідомлені своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У відповідності до вимог ч.3 ст.206 ЦПК України, представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.  

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 83, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, –

У  Х  В  А  Л  И  В :          

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз»до ОСОБА_1 про усунення порушень експлуатації газопроводу низького тиску, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст.209 ЦПК України –з дня складення в повному обсязі.          

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя                                                                                                             В.В. Попов.