Судове рішення 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 від 13.02.2012

Судове рішення #20907017

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2012 р.Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

За заявою кредитора: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до боржника : Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство (65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 1)

за участю Міністерства інфраструктури України, прокуратури Одеської області та Головного управління юстиції в Одеській області

про визнання банкрутом

Суддя Брагіна Я.В.

при секретарі Стачук Т.В.

В засідання суду з'явились:

від боржника: ОСОБА_2, довіреність

від Компанії "Космос Марітайм Трейдінг енд Шиппінг Ейдженсі Ко ЛТД":ОСОБА_5, довіреність,

від Міністерства інфраструктури України: ОСОБА_6, довіреність,

від Головного управління юстиції в Одеській обл. ОСОБА_7, довіреність

від ТОВ "Інфокс": ОСОБА_8, довіреність,

прокурор Коломійчук І.О., посвідчення №НОМЕР_1

керуючий санацією Хайло М.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2003р. за заявою ОСОБА_1 порушено провадження у справі про визнання банкрутом Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство” (ДСК „ЧМП”), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.11. усунено Горобченка Владлена Аркадійовича від виконання обов’язків керуючого санацією Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство”; керуючим санацією останнього призначено арбітражного керуючого Хайло Миколу Володимировича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 18.01.07., продовжено процедуру санації на шість місяців (а.с.106, т.51).

Ухвалою суду від 21.07.2011р. справу №1-4-5-32-24-2/136-03-5080 прийнято до свого провадження суддею Брагіною Я.В. та присвоєно справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080.

20.12.11. заступником начальника управління з питань банкрутства - начальника відділу супроводу процедур банкрутства та інформаційно-аналітичної роботи Міністерства юстиції України до суду надіслано клопотання про усунення арбітражного керуючого (керуючого санацією боржника) Хайло М.В. від виконання обов'язків (а.с.48-49, т.58).

В засіданні суду керуючий санацією Хайло М.В. заперечував проти клопотання заступника начальника управління з питань банкрутства - начальника відділу супроводу процедур банкрутства та інформаційно-аналітичної роботи Міністерства юстиції України про усунення його від виконання обов'язків керуючого санацією боржника. Заперечення обгрунтовував актом позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим ліцензійних умов від 21 грудня 2011 №01 відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області.

Представник Головного управління юстиції в Одеській області в засіданні суду пояснив, що Головне управління юстиції в Одеській області не подавало клопотання про усунення керуючого санацією Хайло М.В. від виконання обов'язків та ніхто не уповноважував Головне управлінні юстиції в Одеській області підтримувати клопотання.. Зазначене клопотання було подано начальником відділу супроводу процедур банкрутства та інформаційно-аналітичної роботи Міністерства юстиції України.

Представник прокуратури Одеської області та представник Міністерства інфораструктури України пояснили в засіданні суду, що були претензії до Хайло М.В. в зв'язку з тим, що не подано клопотання про продовження процедури санації до суду. На теперішній час недоліки усунені, клопотання подано.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання заступника начальника управління з питань банкрутства - начальника відділу супроводу процедур банкрутства та інформаційно-аналітичної роботи Міністерства юстиції України про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків керуючого санацією ДСК "ЧМП" Хайло М.В. враховуючи наступне.

Відповідно до ч.8 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, за його заявою або на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків. При цьому комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією, про що виноситься ухвала господарського суду.

Комітетом кредиторів ДСК „ЧМП” рішення про усунення арбітражного керуючого Хайло М.В. від виконання повноважень керуючого санацією ДСК „ЧМП” не приймалось, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави для звільнення Хайло М.В. від обов’язків керуючого санацією. Крім того, заява начальника управління з питань банкрутства - начальника відділу супроводу процедур банкрутства та інформаційно-аналітичної роботи Міністерства юстиції України не була підтримана учасниками судового процесу, присутніми у судовому засіданні, зокрема, представником Головного управління юстиції в Одеській області та матеріалами справи підтверджується належне виконання обов'язків керуючим санацією Хайло М.В. При цьому, Міністерство юстиції України не подавало клопотання про залучення його до участі у справі про банкрутство боржника.

Також 30.01.12. керуючим санацією Хайло М.В. подано клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого.

Розглянувши клопотання керуючого санацією Хайло М.В. про затвердження оплати послуг, суд дійшов висновку про його задоволення на підставі наступного.

Частиною 10 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ч.12 ст. 3-1 Закону ).

Згідно протоколу №1 від 11.03.2011р. комітетом кредиторів ДСК „ЧМП” було прийнято рішення, яким встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Хайло М.В. за виконання ним обов’язків керуючого санацією ДСК „ЧМП” у розмірі двох встановлених мінімальних заробітних плат з дня його призначення, тобто з 18.02.2011р., і до закінчення виконання ним обов’язків керуючого санацією за рахунок боржника –ДСК „ЧМП”.

Отже, суд приходить висновку про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Хайло М.В. у розмірі двох встановлених мінімальних заробітних плат з дня його призначення - з 18.02.11. до закінчення виконання ним обов'язків керуючого санацією за рахунок боржника Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство.

Крім того, 30.01.12. до суду подано клопотання керуючим санацією Хайло М.В. про зняття арешту з рахунків боржника.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Хайло М.В. про визнання недійсною постанови начальника першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ Нестеренко О.О. від 05.09.11., якою накладено арешт на кошти в сумі 43054,95грн. на рахунках ДСК „ЧМП”, суд встановив, що зазначену постанову винесено на підставі виконавчого листа №2-5736/07, виданого 08.08.2008р. Приморським районним судом м. Одеси.

Приймаючи до уваги те, що арешт на грошові кошти боржника в сумі 43054,95грн. накладено поза межами розгляду справи про банкрутство ДСК „ЧМП”, суд приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Хайло М.В. про визнання недійсною постанови начальника першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ Нестеренко О.О. від 05.09.11., яке може бути розглянуто судом, який видав виконавчий документ, на підставі якого накладено арешт.

Оскільки комітетом кредиторів не виконано вимоги ухвали суду від 26.12.11., суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти.

2. Призначити засідання суду на "27" лютого 2012 року о 15:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань № 9, каб. № 401.

3.Відмовити в задоволенні клопотання начальника управління з питань банкрутства - начальника відділу супроводу процедур банкрутства та інформаційно-аналітичної роботи Міністерства юстиції України про усунення арбітражного керуючого Хайло М.В. від виконання обов'язків керуючого санацією ДСК "ЧМП".

4. Задовольнити клопотання керуючого санацією Хайло М.В. про затвердження оплати послуг. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Хайло М.В. у розмірі двох встановлених мінімальних заробітних плат з дня його призначення - з 18.02.11. до закінчення виконання ним обов'язків керуючого санацією за рахунок боржника Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство.

5.Відмовити керуючому санацією Хайло М.В. в задоволенні клопотання про визнання недійсною постанови начальника першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ Нестеренко О.О. від 05.09.11., якою накладено арешт на кошти в сумі 43054,95грн. на рахунках боржника.

6. Зобов’язати надати:

керуючого санацією Хайло Миколу Володимировича: документи, підтверджуючі виконання обов’язків та повноважень, передбачених ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом” в процедурі санації, а саме:

- звіт про проведену роботу в процедурі санації, розглянутий комітетом кредиторів (рішення комітету кредиторів);

- рішення комітету кредиторів, на якому було розглянуто звіти про проведену роботу.

- докази, що підтверджують виконання плану санації;

- докази, в підтвердження отримання допуску до державної таємниці згідно ст.22 Закону України „Про державну таємницю”,

- рішення комітету кредиторів щодо пропозицій, зокрема, продовження процедури санації чи перехід до іншої процедури з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

комітет кредиторів:

- надати рішення комітету кредиторів щодо пропозицій, зокрема: про продовження процедури санації чи перехід до іншої процедури з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Явка уповноважених представників боржника, комітету кредиторів, Міністерства інфраструктури України, Прокуратури Одеської області, Головного управління юсиції в Одеській області, Фонду Державного майна України та керуючого санацією Хайло М.В. в засідання суду обов'язкова.

8.Копію ухвали надіслати:

кредиторам, а саме: 1.Комунальному підприємству "Одеські теплові мережі (65110, м. Одеса, вул. Банківська, 1-6), 2.Головному управлінню Пенсійного фонду України в АРК, (м. Сімферополь, вул. К.Лібкнехта, 3, Автономна Республіка Крим); 3. ОСОБА_12 (65065, АДРЕСА_2); 4. Закритому акціонерному товариству "Одесводоканал" (65023, м.Одеса, вул. Басейна,5); 5-6.Кастрол Маріне Ойл ГМБХ (м. Одеса, вул. Лонжеронівська, буд.9 та 65009, м. Одеса, вул. Сегедська, 16, офіс.80); 7-8. Компанія "Космос Марітайм Трейдінг енд Шиппінг Ейдженсі Ко ЛТД" (01054, м.Київ, вул. Дмитрівська, 58, офіс 1 та м. Одеса, вул. Пушкінська, 33, кв.15); 9-10. ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" (65011, м.Одеса, вул. Успенська, 42/6, та м. Одеса, вул. Басейна, 5); 11. Державній податковій інспекції у Суворовському районі м. Одеси (65117, м. Одеса, вул. Заболотного, 38-А);12. ВАТ "Укртелеком" в особі центру по обслуговуванню споживачів та продажу послуг Одеської дирекції ВАТ "Укртелеком"(65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 26); 13-14. Фірмі "Ф.Й. Ельснер енд Ко Г.м.б.Х (м.Одеса, вул. Пушкінська, 33, кв.15 та 03150 м.Київ, вул. Анрі Барбюса, 40-а, офіс 23 ); 15. ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" (65029, м. Одеса, вул. Садова, 3); 16. Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (65009, м. Одеса, провулок Світлий, 8); 17-18. ЗАТ "Судноплавна компанія "Укртанкер" (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, 4 та 65020, м. Одеса, вул. Ясіновського, буд.3); 19.Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси (65012, м. Одеса, Французький бульвар, 7); 20. Акціонерному товариству "Секавін Кооперативні Лавки Станції Заправки транспортних засобів Туристичні підприємства Акціонерне Товариство" (01033, м.Київ-33, вул. Жилянська, 5/60, оф. 1-2); 21. Управлінню Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки, Донецької обл. (86126, м. Макіївка, вул. Молодогвардійська, 83, Донецької обл.); 22 Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси (65104, м. Одеса, пр-кт Ак. Глушко, 17/2); 23.Управлінню Пенсійного фонду України в м. Комсомольськ, Полтавської області (39800 м. Комсомольськ, вул. Миру, 24, к.120, Полтавської області) 24. боржнику (65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 1); 25.-26. Хайло М.В. - керуючому санацією(АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6); 27. прокуратурі Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), 28. Міністерству інфраструктури України (01135, м. Київ, Шевченківський р-н, проспект Перемоги, буд.14); 29.Головному управлінню юстиції в Одеській області (65028, м.Одеса, вул. Б.Хмельницького,34). 30. Фонду державного майна України ( 01133, м.Київ, вул. Кутузова, 18/9 ), 31. Міністерству юстиції України (01001, м.Київ, вул. Городецького, 13 ).

Суддя Брагіна Я.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація