ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"31" січня 2012 р.                                                                  Справа № 18/003-09
за скаргою Приватного підприємства «Скіф –Березань», м.Березань  

у справі за первісним позовом Приватного підприємства «Скіф –Березань», м.Березань  

до  Закритого акціонерного товариства «Агрофірма Березанська птахофабрика»,

с. Садове, Баришівський р-н

про стягнення 85598,55 грн.

за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Агрофірма Березанська птахофабрика», с. Садове, Баришівський р-н

до Приватного підприємства «Скіф –Березань», м.Березань  

про визнання правочину №1 про відступлення права вимоги від 20.06.2007 року незаконним

Суддя А.Кошик

Представники:

Від позивача за первісним позовом  (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 дов. б/н від 03.10.11

Від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 дов. №367 від 15.07.11

від ВДВС: ОСОБА_3 дов. №769 від 31.01.12   

Обставини спору:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.05.2009 року позовні вимоги за первісним позовом задоволено повністю, зобов'язано  Закрите акціонерне товариство «Агрофірма Березанська птахофабрика»повернути Приватному підприємству  «СКІФ-Березань-2005»8600 (вісім тисяч шістсот) тон курячого посліду та стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Агрофірма  Березанська птахофабрика на»користь Приватного підприємства  «СКІФ-Березань-2005»865,99 (вісімсот шістдесят п’ять) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.09.2009 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Агрофірма Березанська птахофабрика»на рішення господарського суду від 13.05.2009 року задоволено частково, рішення господарського суду Київської області від 13.05.2009 року скасовано в частині задоволення первісного позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2010 року касаційну скаргу  Приватного підприємства «Скіф –Березань»задоволено, постанову  Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.09.2009 року скасовано, а рішення господарського суду Київської області від 13.05.2009 року залишено в силі.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 13.05.2009 року 12.04.2010 року видано відповідний наказ.  

26.12.2011 року Приватне підприємство «Скіф –Березань»звернулося до господарського суду зі скаргою на дії відділу ДВС Баришівського РУЮ. У своїй скарзі заявник зазначає, що державний виконавець неправомірно виніс постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Тому скаржник просить визнати неправомірними дії ВДВС Баришівського РУЮ, скасувати постанову ВДВС Баришівського РУЮ від 09.12.2011 року №ВП №19121800.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ГПК України, скарги на дії                                                                                                                                                                                                                                                                               державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена та призначаються до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 05.01.2012 року розгляд скарги призначено на 31.01.2012 року.

У судовому засіданні 31.01.2012 року представник  ВДВС Баришівського РУЮ надав відзив на скаргу.

Заслухавши у судовому засіданні 31.01.2012 року пояснення представників сторін господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових доказів, необхідних для повного та всебічного вирішення спору.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому  розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 1212  Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.  Розгляд скарги відкласти на 14.02.2012 року о 10:20.

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та представника ВДВС Баришівського РУЮ;

3. Зобов’язати учасників судового процесу  подати господарському суду матеріали та відомості та виконати наступні дії:

- ВДВС Баришівського РУЮ надати належні докази відсутності у боржника визначеного в рішенні суду від 13.05.2009 року майна в необхідній кількості і належної якості, з урахуванням того, що курячий помет є річчю, яка визначається родовими, а не індивідуальними ознаками (в судовому рішенні відсутня вказівка на те, який саме курячий помет і звідки підлягає поверненню, тобто у боржника взагалі має бути відсутній будь-який курячий помет); враховуючи, що рішенням суду боржника зобов‘язано повернути 8600 тон курячого помету, надати докази, які свідчать про вжиття відповідних дій (витрати і відповідальність за вжиття заходів по поверненню курячого помету покладаються на боржника)     

           4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та ВДВС Баришівського РУЮ.

Суддя                                                                                         А.Кошик