Копія                                                                                          Справа 2-4435/2006

2-1090/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня   2007 року                                                                              м.  Севастополь

Нахімовський районний суд м.  Севастополя в складі

головуючого судді                                                                            Єланської О.Е.

при секретарі                                                                                    Андрейчук В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.  Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2,     треті особи ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  РЕП № 10 та ВГІР Нахімовського РВУ МВС України у м.  Севастополі      про визнання таким що втратив  право користування житловим приміщенням ,  суд

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання таким ,  що втратив    право користування житловим приміщенням - в АДРЕСА_1,  вказуючи,  що відповідач понад 6-ть місяці без поважної причини не проживає за спірною   адресою. В судовому  засіданні позивач та треті особи ОСОБА_3,  ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять позовні вимоги задовольнити.

Представник третій особи ВГІР Нахімовського РВУ МВС України у м.  Севастополі в судове засідання не з'явився представив заяву з проханням справу розглянути в їх відсутність та просить постановити рішення на розсуд суду.

Представник третій особи ремонтно-експлуатаційного підприємства № 10 в судове засідання не з'явився причин не явки суду не повідомив про день та час розгляду справи повідомлені належним чином .

Відповідачі в судове засідання не з'явився,  про день і час розгляду цивільної справи повідомлений належним чином.

Суд,  зчитає можливим розгляд справи по суті у відсутність осіб,  яки не з'явились за правилами  ст.  224 ЦПК України так як в матеріалах справи достатнє матеріалів про взаємовідносини сторін.

Суд,  вислухав позивача,  третіх осіб,  допитав свідків вивчивши матеріали цивільної справи,  знаходить позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено,  що ОСОБА_1 (позивач по справі) є наймачем АДРЕСА_1,  крім неї зареєстровані,  ОСОБА_1,  ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - відповідач по справі,  який з 1990 року не проживає на спірній житловій площі,  добровільно залишив ,  забравши всі свої особисті речі.

Таким чином,  відповідач з 1990 року без поважної причини,  тобто понад шість місяці не проживає на спірній житловій площі,  отже,  його слід визнати таким,  що втратив право користування житловою площею за адресою : АДРЕСА_1

На підставі висловленого,  керуючись  ст.  ст. 10,  30,  60,  212,  213,  224 ЦПК України,   ст.   ст.  71, 72 ЖК України,  суд

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ,  таким що втратив право користування житловою площею за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,  заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії -  ст. 228 ч.2 ЦПК України.