Копія                                                                                                                  2-440/07

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

 І МЕН ЕМ    УКРАЇНИ

30 травня   2007 року                                       М. Севастополь

Нахімовський районний суд м.  Севастополя в складі

головуючого судді                                                                             Сланської О.Е.

при секретарі                                                                                    Андрейчук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.  Севастополі цивільну

справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про усунення перешкод в користуванні

власністю і стягненні моральної шкоди,  суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні власністю, АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач і його представник підтримали заявлені позовні вимоги і просять усунути перешкоди в користуванні домоволодінням що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і зобов'язати ОСОБА_2  засипати яму і ліквідовувати трубу,  ведучу від туалету будинку 76-а по вул.  Морехідної до ями розташованою в шести метрах від входу до домоволодіння позивача.

Крім того просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 1000 гривень. Відповідачка в судове засідання не з'явилась,  причин не явки суд не повідомила про день і час розгляду матеріалів справи повідомлена належним чином .

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи,  що не з'явилась ,  оскільки в матеріалах справи досить даних о правах і взаєминах сторін і суду немає необхідності заслуховувати особисті пояснення осіб,  що не з'явилися,  за правилами  ст.  224 ЦПК України..

Суд,  вислухавши позивача і його представника,  вивчивши матеріали цивільної справи,  знаходить позов обгрунтованим і таким,  що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що   позивачеві на праві власності належить домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Проте відповідачка проклала відвідну трубу від туалету розташованого на території її домоволодіння по АДРЕСА_1 і проводить злив фекалий і фекальних вод до ями,  виритої на земельній ділянці в шести метрах від входу в домоволодіння ОСОБА_1,  у зв'язку з чим сморід від ями позбавляє позивача можливості нормального мешкання в домоволодінні.

Згідно  ст.  48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права власності.

Як убачається з матеріалів справи відповідачка в добровільному порядку відмовляється ліквідовувати вигрібну яму,  у зв'язку з чим вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Проте суд,  не знаходить достатньо підстав для задоволення вимог моральної шкоди в сумі 1000 гривень,  оскільки ОСОБА_1 не представлено достатньо доказів підтверджуючих вимоги моральної шкоди у зв'язку з чим суд читає можливим стягнути з ОСОБА_2  суму моральної шкоди у розмірі 100 гривен.

Крім того згідно  ст.  88 ЦПК України оскільки рішення ухвалюється на користь позивача те з відповідача необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 17 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 07-50 гривень.

На підставі викладеного і керуючись  ст.  ст.  10, 30, 60,  88,  212, 213 ЦПК України,  ст  ст.  48 Закону України «Про власність»,   ст.  391 ЦК України,  1167 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити Усунути перешкоди в користуванні домоволодінням що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 засипати яму і ліквідовувати трубу,  ведучу від туалету домоволодіння,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до ями,  розташованої в шести метрах від входу домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 100 гривень,  судовий збір у розмірі 17 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмір 07-50 гривень,  а всього 124 гривни 50 копійок.

Заочне  рішення  може  бути  оскаржене  в  порядку  і   в  терміни  передбачені  чинним законодавством