Справа № 2-263/2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року Нахімовський районний суд м.  Севастополя у складі: головуючого судді - Єланської О.Е. при секретарі - Андрійчук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем,  зареєстрований 15.07.1978 року,  з тих підстав,  що чоловік з 2003 року має іншу жінку. Вона мала намір зміритися з цим,  тривалій час зберігала сім'ю,  однак чоловік у лютому 2007 року залишив сім'ю,  звертатися до неї не бажає. Подружні відносини припинені,  спільного господарства вони не ведуть,  спільного сімейного бюджету не мають.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримувала,  просить суд позов задовольнити з причин,  викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час та місце слухання справи повідомлений належним чином,  поважних причин неявки суду не надав.

Визнаючи матеріали про права та взаємовідносини сторін достатніми,  відповідно до положень  ст.  169 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.07.1978 року,  від шлюбу мають дорослу дитину - дочку ОСОБА_3,  1980 року народження. З лютого 2007 року між сторонами припинені подружні відносини,  вони спільного бюджету не мають,  спільного господарства не ведуть. Сім'я розпалася унаслідок втрати між подружжям любові,  довіри і взаєморозуміння. Відповідач залишив сім'ю,  проживає окремо. Прийняти позивачем заходи до примирення подружжів результатів не дали

Суд вважає,  що шлюб існує формально,  збереження його неможливе,  оскільки це суперечило б моральним принципам,  суттєвим інтересам позивача,  у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Майнових вимог сторони не заявляють.

Суд вважає можливим покласти витрати при реєстрації розірвання шлюбу на відповідача.

На підставі  ст.  104 ч. 2,   ст.  111 ч. 1,   ст.  112 ч. 1 і 2 Сімейного кодексу України,  керуючись  ст.  10,  11,  60,  158,  169 ч. 4,   ст.  212,  213,  215,  224 ч. 1,   ст.  226,  228 ч. 2 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 15.07.1978 Міським відділом ЗАГС м.  Бердянська Запорізької області,  актова запис № 610,  розірвати.

Витрати,  пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу,  покласти на ОСОБА_2,  стягнувши з нього 17 грн. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.