Справа № 2610/2154/2012

пров.  № 2а/2610/501/2012

У Х В А Л А  

"03" лютого 2012 р. суддя Шевченківського районного суду міста Києва вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в січні 2012 року, просить визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києва щодо відмови у призначенні та перерахуванні ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови КМУ «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу»та Наказу Міністра оборони України від 25.06.2011 року № 355; зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києва здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2011 року відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови КМУ «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу»та Наказу Міністра оборони України від 25.06.2011 року № 355, з урахуванням попередніх виплат.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України(далі-КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України  адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.  Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Дослідивши позовну заяву і додані до неї матеріали, вважаю, що відсутні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки, вперше не отримавши пенсію у відповідному розмірі, особа мала можливість дізнатись про порушення її прав.

Таким чином вважаю, що позовна заява в частині вимог про перерахування і виплату пенсії за період з 01.06.2011 року по 23.07.2011 року підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії –в частині позовних вимог за період 01.06.2011 року по 23.07.2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя:                                                                                А.І. Саадулаєв