Копія                                                                                                                              2-3136/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 травня 2007року                                                                                         М. Севастополь

Нахімовський районний суд м.  Севастополя в складі:

головуючого судді                                                                                    Єланської О. Е.

при секретарі                                                                                           Андрейчук В. І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом        ОСОБА_1 до ТОВ «Светал» про

визнання права власності,  суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із справжнім позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з тих підстав,  що між позивачем і відповідачем був заключний договір пайової участі і реконструкції гуртожитку у 32-х квартирний житловий будинок і у зв'язку із закінченням будівництва і акту прийому передачі квартири просить визнати право власності на вище вказану квартиру.

У судовому засідання сторони не з'явились. Позивач надав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача представив заяву з проханням справу розглянути в їх відсутність з позовними вимогами згодні. Суд,    вивчивши матеріали цивільної справи,  вважає за можливе задовольнити вимоги позивача у повному обсязі.

Так в судовому засіданні встановлено,  що 26 січня 2004 року між ТОВ «Светал» і ОСОБА_1 був заключний договір пайової участі і реконструкції гуртожитку у 32-х квартирний житловий будинок. Розпорядженням Севастопольської міської державної адміністрації від 14.02.2006 року № 199 затверджений акт від 08.02.2006 року державної комісії про приймання в експлуатацію закінченого об'єкту будівництва,  розташованого по адресу: АДРЕСА_1. Крім того як убачається з матеріалів цивільної справи 16.03.2006 року між ОСОБА_1 і відповідачем був підписаний акт прийому передачі квартири відповідно до якого ТОВ «Светал» передало,  а ОСОБА_1 прийняла однокімнатну АДРЕСА_1,  згідно умов договору від 26.01.2004 року.

Згідно  ст.  331 ч. 2 ЦК України право власності на знов створене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва,  а згідно матеріалам цивільної справи акт про приймання в експлуатацію закінченого будівництва затверджений 14.02.2006 року.

Крім того згідно  ст.  392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,  якщо за це право сперечається або не визнається іншою особою.

У зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача і визнати за ОСОБА_1   право власності на АДРЕСА_1.

На підставі викладеного і керуючись  ст.   ст.  331,  392 ЦК України,   ст.   ст.  10,  30,  60,  212,  213 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строк передбачений чинним законодавством.