Судове рішення #20903974

Справа № 2-177/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

10 лютого 2012 року                                                                      Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді                                                        Васалатія К. А.

при секретарі                                                                 Макаровій С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Туроператор „Селенга” про стягнення заборгованості по зарплаті, коштів на відрядження, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із своїм позовом.

У судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду та просять суд її затвердити наступних умовах:

„1. ТОВ „Туроператор „Селенга” погоджується, що мали місце дії, якими було спричинено моральну шкоду ОСОБА_1 та погоджується виплатити як компенсацію за спричинену моральну шкоду ОСОБА_1 кошти у розмірі 20000 грн.

2. Виплата зазначених у п. 1 коштів ТОВ „Туроператор „Селенга” ОСОБА_1 має здійснюватись у національній валюті України одним платежем до 10.02.2012 р.

3. ОСОБА_1 погоджується з датою та підставою звільнення з ТОВ „Туроператор „Селенга” зазначеними у наказі № 8-0/1 від 27.07.2010 р.

4. ОСОБА_1 зобов’язується підтвердити своє ознайомлення зі змістом у наказі № 8-0/1 від 27.07.2010 р. про звільнення шляхом надання власного підпису під текстом наказу.

5. ОСОБА_1 зобов’язується надати уповноваженим працівникам ТОВ „Туроператор „Селенга” свою трудову книжку для занесення відповідного запису про звільнення до 12.01.2012 р.

6. ОСОБА_1 погоджується відмовитись від вимог про стягнення заборгованості по зарплаті, коштів на відрядження, середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Сторони також повідомляють суду, що на момент підписання даної мирової угоди вони є дієздатними, правоздатними особами, не обмежені у повноваженнях на вчинення цієї мирової угоди, а умови угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сторони за даним позовом інших претензій один до одного не мають. У разі неналежного виконання або невиконання сторонами умов даної мирової угоди, вона виконується у примусовому порядку державним виконавцем.

Наслідки укладення мирової угоди, а також зміст ст. 175 ст. 205, 206 ЦПК України сторонам по справі роз’яснені та зрозумілі”.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим вищезазначену мирову угоду затвердити, оскільки вона не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та інтересів та закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, 205, 206, ст. 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ТОВ „Туроператор „Селенга” в особі директора ОСОБА_2 на наступних умовах:

„1. ТОВ „Туроператор „Селенга” в особі директора ОСОБА_2 погоджується, що мали місце дії, якими було спричинено моральну шкоду ОСОБА_1 та погоджується сплатити як компенсацію за спричинену моральну шкоду ОСОБА_1 кошти у розмірі 20000 грн.

2. Виплата зазначених у п. 1 коштів ТОВ „Туроператор „Селенга” ОСОБА_1 має здійснюватись у національній валюті України одним платежем до 16.02.2012 р.

3. ОСОБА_1 погоджується з датою та підставою звільнення з ТОВ „Туроператор „Селенга” зазначеними у наказі № 8-0/1 від 27.07.2010 р.

4. ОСОБА_1 зобов’язується підтвердити своє ознайомлення зі змістом у наказі № 8-0/1 від 27.07.2010 р. про звільнення шляхом надання власного підпису під текстом наказу після вступу ухвали суду в законну силу.

5. ОСОБА_1 зобов’язується надати ТОВ „Туроператор „Селенга” в особі директора ОСОБА_2 свою трудову книжку для занесення відповідного запису про звільнення після вступу у хвали суду в законну силу.

6. ОСОБА_1 погоджується відмовитись від вимог про стягнення заборгованості по зарплаті, коштів на відрядження, середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

7. Сторони за даним позовом інших претензій один до одного не мають. У разі неналежного виконання або невиконання сторонами умов даної мирової угоди, вона виконується у примусовому порядку державним виконавцем

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту вступу ухвали суду у законну силу”.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.



Суддя                                                                                К.А. Васалатій    10.02.2012 Справа № 2-177/12


  • Номер: 88-ц/794/7/15
  • Опис: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-177/12
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Васалатій К.А.
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2015
  • Дата етапу: 09.12.2015
  • Номер: 6/725/87/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-177/12
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Васалатій К.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2015
  • Дата етапу: 07.12.2015
  • Номер: 22-ц/794/1693/15
  • Опис: відстрочка виконання рішення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-177/12
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Васалатій К.А.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2015
  • Дата етапу: 03.12.2015
  • Номер: 6/725/86/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-177/12
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Васалатій К.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2015
  • Дата етапу: 07.12.2015
  • Номер: 6/725/27/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-177/12
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Васалатій К.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2016
  • Дата етапу: 14.03.2016
  • Номер: 6/725/36/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-177/12
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Васалатій К.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2016
  • Дата етапу: 10.11.2017
  • Номер: 6/724/28/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-177/12
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Васалатій К.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2016
  • Дата етапу: 18.10.2016
  • Номер: 6/524/388/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-177/12
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Васалатій К.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2016
  • Дата етапу: 25.10.2016
  • Номер: 6/724/3/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-177/12
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Васалатій К.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2017
  • Дата етапу: 10.02.2017
  • Номер: 6/207/279/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-177/12
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Васалатій К.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2021
  • Дата етапу: 08.06.2021
  • Номер: 2/404/845/12
  • Опис: про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-177/12
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Васалатій К.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2011
  • Дата етапу: 30.01.2012
  • Номер: 6/207/531/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-177/12
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Васалатій К.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2023
  • Дата етапу: 13.11.2023
  • Номер: 6/207/531/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-177/12
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Васалатій К.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2023
  • Дата етапу: 28.11.2023
  • Номер: 2/760/578/13
  • Опис: про визнання особи що втратили право користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-177/12
  • Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
  • Суддя: Васалатій К.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2011
  • Дата етапу: 04.07.2013
  • Номер: 2-904/12
  • Опис: про визнання печатки недійсною
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-177/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Васалатій К.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2012
  • Дата етапу: 14.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація