ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

            

                  

10.10.06                                                                                           Справа  № 12/159-2116

УХВАЛА

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Бонк Т.Б          

суддів                                                            Марко Р.І.

                                                             Бойко С.М.

розглянув           апеляційну скаргу ДПІ у Гусятинському районі Тернопільської області (далі ДПІ у Гусятинському районі) від 06.09.2006р без номера

на рішення           Господарського суду Тернопільської області від 14.08.2006р.

у справі           № 12/159-2116

за позовом           ДПІ у Гусятинському район, смт. Гусятин

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоростів- цукор»(далі ТзОВ «Хоростів- цукор»), м.Хоростів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл»(далі ТзОВ «Інтеграл»), м. Скалат

про           визнання недійсним господарського зобов’язання

В С Т А Н О В И В :

Скаржник в апеляційній скарзі, зокрема, просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Згідно із п.п.1, 2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апеляційний господарський суд встановив достатність поданих матеріалів для поновлення строку для подання апеляційної скарги і прийняття апеляційної скарги, та її відповідність вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.102, ст.ст.158, 160, 165, 185, 186, 187, 189, п.7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :  

1.          Поновити строк  ДПІ у Гусятинському районі для подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу ДПІ у Гусятинському районі до провадження.

3.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 12/159-2116.

4.          Надіслати відповідачу 1 та відповідачу 2 копію апеляційної скарги.

5.          ТзОВ «Хоростів -цуко» протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

6.          ТзОВ «Інтеграл»протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

В цей же строк сторонам повідомити про можливість письмового провадження (без участі сторін).

Головуючий-суддя                                                                                Бонк Т.Б.

Судді                                                                                                 Марко Р.І.

                                                                                                                     Бойко С.М.