Справа №33-ц-576 Головуючий суддя у 1 інстанції: Галущак Л.О.
Категорія: 44 Суддя-доповідач : Гордійчук C.O.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2007 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі: Василевича B.C., Буцяка З.І., Гордійчук C.O.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Калуської міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі та частково недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Калуського міськрайонного суду від 16 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2006 року,
встановила:
Постановою Калуського міськрайонного суду від 16 травня 2006 року позов позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково.
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франкіської області від 07 липня 2006 року постанову Калуського міськрайонного суду від 16 травня 2006 залишено без змін
На цю постанову і ухвалу суду була подана касаційна скарга ОСОБА_4.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову Калуського міськрайонного суду від 16 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2006 року та ухвалити нове рішення про відмову позивачам в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
2
Керуючись Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року, ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Постанову Калуського міськрайонного суду від 16 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2006 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.