Дело №1-302/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 июля 2007 года город Одесса
Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи Тонконоженко Н.Н.
при секретарях Чебан О.А. и Кипель Н.В.
с участием прокурора Останиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по
обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Экибастуз, Павлодарской области, Казахстана, русского, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого: 01.09.1999 года Ялтинским горсудом АР Крым по ст. 141 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества в ИТК усиленного режима; 16 октября 2002 года Арбузинским районным судом Николаевской области по ст. 393 ч.1 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины к 4 годам, 6 месяцам лишения свободы, постановлением Перевальского райсуда Луганской области от 8 ноября 2005 года УДО на 1 год 5 месяцев и 8 дней; проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины;
УСТАНОВИЛ:
28.10.2006 года, примерно, в 21 час, ОСОБА_1, находясь на остановке в Лузановке в г. Одессе, с целью открытого похищения имущества, подошел к ОСОБА_2 и попросил его угостить спиртными напитками.ОСОБА_2согласился и вместе с ОСОБА_1 направились к магазину, расположенному в гидропарке Лузановка в г. Одессе, гдеОСОБА_2купил бутылку водки. После чего ОСОБА_1 иОСОБА_2направились во двор дома № 309 по ул. Николаевская дорога в г. Одессе, где стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков у ОСОБА_2 зазвонил его мобильный телефон марки «Самсунг Д 820», стоимостью 1700 гривен, подключенный к сети «Киевстар», стоимостью 50 гривен.ОСОБА_2стал разговаривать по телефону развернувшись спиной к ОСОБА_1 Воспользовавшись тем, чтоОСОБА_2отвлекся, ОСОБА_1 причинил ему физическое насилие, неопасное для жизни, выразившееся в том, что нанес ему удар по голове и ноге, в результате чего мобильный телефон выпал из рук ОСОБА_2 Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1 открыто похитил мобильный телефон. Подняв его с земли и с места происшествия скрылся, причинив ОСОБА_2 ущерб на сумму 1750 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, дав подробные показания об обстоятельствах его совершения, пояснив, что действительно, вечером 28.10.2006 года, во дворе дома по ул. Николаевская дорога, 309 в г. Одессе, он в ходе распития спиртных напитков с ранее незнакомым ОСОБА_2, ударил его кулаком по лицу и подобрав
2
выпавший с его рук телефон, скрылся с места происшествия. Телефон продал на следующий день. Он раскаивается в содеянном.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 подтвердил, что 28.10.2006 года, во время совместного распития бутылки водки с ОСОБА_1 во дворе дома по ул. Николаевская дорога, 309 в г. Одессе, когда он разговаривал по телефону. ОСОБА_1 неожиданно ударил его по лицу и руке, в результате чего телефон выпал и ОСОБА_1 подобрав его с земли, убежал.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, в судебном заседании, его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- заявлением потерпевшего ОСОБА_2 от 31.10.2006 года о совершенном в
отношении него преступлении;
(л.д.2)
- явкой с повиннойОСОБА_1. от 06.11.2006 года об обстоятельствах
совершенного преступления;
(л.д.14)
- протоколом предъявления для опознания от 11.2006 года, согласно которому
потерпевший ОСОБА_2опозналОСОБА_1., как лицо, похитившее у него
мобильный телефон;
(л.д.17)
С учетом установленного суд приходит к выводу о том, что своими действиями подсудимый ОСОБА_1 по квалифицирующим признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 не установлено.
Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления. Кроме того, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, также положительную характеристику подсудимого по месту проживания (л.д.39).
Вместе с тем, учитывая тяжесть содеянного, а также совершение преступление в период условно-досрочного освобождения, суд полагает что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, частично присоединить к назначенному наказанию, наказание по приговору Арбузинского районного суда Николаевской области от 16 октября 2002 года по ст. 393 ч.1 УК Украины, окончательно назначив ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года и один месяц.
Срок отбытия наказания исчислять со дня взятия под стражу, т.е. с 06 ноября 2006 года.
3
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -заключение под стражу.
Взыскать сОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2 материальный вред в сумме 1750 гривен.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня вручения копии приговора подсудимому ОСОБА_1, для остальных участников судебного заседания в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области.