Дело №1-231/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 июля 2007 года город Одесса
Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи Тонконоженко Н.Н.
при секретарях Баранове А.А. и Чебан О.А.
с участием прокуроров Фарины СВ. и Останиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по
обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, образование неоконченное среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого: 28.09.1993 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 141 ч.2 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года и 6 месяцев; 27.08.1996 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 140 ч.2 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года; 08.07.1999 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 81 ч.2, 89 ч.1, 42 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года; 29.05.2001 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 141 ч.2 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года; 21.09.2004 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч.2 УК Украины к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, освободился 05.02.2005 года в связи с отбытием срока наказания, зарегистрированного АДРЕСА_2, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 309 ч.1 и 185 ч.2 УК
Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Марцаван, Ечмиаджинского района, Армении, гражданина Украины, армянина, образование неоконченное среднее, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии со ст. 89 УК Украины, не имеющего судимости, зарегистрированного в АДРЕСА_3
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2 и 309 ч.2 УК Украины;
УСТАНОВИЛ:
25.05.2006 года, около 13 часов 00 минут, ОСОБА_1., с целью похищения чужого имущества граждан, подошел к автомашине марки «ВАЗ-2101» гос. номер НОМЕР_1, находящейся возле дома №1 по ул. Махачкалинской в г. Одессе, где воспользовавшись тем, что рядом с автомашиной никого не было и ему никто не мог помешать, имевшимися у него ножницами открыл дверь со стороны водителя и проник в салон автомашины. Находясь в салоне автомашины ОСОБА_1., с передней панели похитил принадлежащий ОСОБА_3автомобильный магнитофон, марки «Пионер», стоимостью 1350 гривен. Завладев автомобильным данным магнитофоном, ОСОБА_1., увидев, что его заметили и подошли к указанной автомашине, ранее незнакомые сестра потерпевшего ОСОБА_9 и мать потерпевшего ОСОБА_3, с целью удержия при себе похищенного, с места преступления с похищенным скрылся.
Кроме того, 19.07.2006 года около 09 часов 00 минут ОСОБА_2 находясь на улице села Корсунцы, Коминтерновского района, Одесской области с целью приобретения и сбыта наркотического средства - раствора опия, у своего знакомого ОСОБА_1. взял деньги в сумме 60 гривен. После чего ОСОБА_2, с целью приобретения наркотического средства - раствора опия для личного употребления и с целью сбыта направился на поселок Шевченко-3 в г. Одессе, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, за принадлежащие ему деньги раствор опия, для личного употребления без цели сбыта, а так же раствор опия для дальнейшего сбыта ОСОБА_1, за деньги переданные ему последним. Затем ОСОБА_2 употребил лично часть приобретенного им раствора опия объемом 2 мл., а оставшуюся часть раствора опия незаконно хранил при себе и перенес к остановке расположенной на поселке Шевченко-3 в г. Одессе, где незаконно сбыл ОСОБА_1. В тот же день ОСОБА_1. часть приобретенного им раствора употребил лично, а оставшуюся часть продолжал незаконно хранить при себе и переносить к своему месту жительства для личного употребления без цели сбыта. Однако, 19.07.2006 года около 10 часов 00 минут возле дома №22 по ул. Затонского в г. Одессе ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и приобретенный ним у ОСОБА_2. раствор опия, объемом 2, 5 мл., был у него обнаружен и изъят.
Согласно заключению химико-биологической экспертизы №243 от 02.08.2006 года, жидкость объемом 2, 5 мл. в шприце, изъятая у ОСОБА_1., является особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием. Вес опия по сухому остатку составил 0, 112 гр.
Кроме того, в начале августа 2006 года около 10 часов 00 минут, ОСОБА_1. с целью похищения чужого имущества граждан, подошел к автомашине марки «ВАЗ 2107» гос. номер НОМЕР_2, находящийся на автостоянке возле рынка «Северный» по ул. Добровольского в г. Одессе, где, воспользовавшись тем, что рядом с автомашиной никого не было и ему никто не мог помешать, имевшимися у него ножницами открыл дверь со стороны водителя и проник в салон автомашины. Находясь в салоне автомашины ОСОБА_1. с передней панели тайно похитил принадлежащий ОСОБА_4 автомобильный магнитофон марки «Кларион», стоимостью 600 гривен. После чего ОСОБА_1. с места совершения преступления скрылся.
Кроме того, 08.08.2006 года, около 09 часов 30 минут ОСОБА_2 находясь на ул. Центральной на пос. Шевченко-3 в г. Одессе, с целью приобретения и сбыта наркотического средства - раствора опия у ОСОБА_5, взял деньги в сумме 80 гривен, после чего, с целью приобретения и сбыта наркотического средства - раствора опия незаконно приобрел у неустановленного следствием лица раствор опия для дальнейшего сбыта ОСОБА_5 за деньги переданные ему последней. Затем ОСОБА_2 приобретенный им раствор опия незаконно хранил при себе с целью сбыта и перенес к камышам расположенным возле пос. Шевченко-3 в г. Одессе, где незаконно сбыл ОСОБА_5. В тот же день ОСОБА_5 употребила часть приобретенного у ОСОБА_2. раствора опия, а оставшуюся часть раствора объемом 0, 7 мл. добровольно выдала работникам милиции.
Согласно заключению химико-биологической экспертизы № 270 от 18.08.2006 года, жидкость объемом 0, 7 мл. в шприце, добровольно выданная 08.08.2006 года ОСОБА_5, является особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием. Вес опия по сухому остатку составил 0, 011 гр.
Кроме того, 08.08.2006 года около 19 часов 00 минут ОСОБА_2 у неустановленного следствием лица, на пос. Шевченко-3 в г. Одессе, незаконно приобрел наркотическое средство - раствор опия для личного употребления без цели сбыта. Затем ОСОБА_2 приобретенный им раствор опия с целью личного употребления незаконно хранил при себе и незаконно перевез на автомашине «Газель» к камышам, расположенным возле ул. Песочной, на пос. Шевченко-3, г. Одессы, где был задержан работниками милиции, которые изъяли у него особо опасное наркотическое средство -раствор опия.
Согласно заключению химико-биологической экспертизы НОМЕР_3 от 18.08.2006 года, жидкость объемом 7 мл. в презервативе, изъятая у ОСОБА_2., является особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием, вес опия по сухому остатку составил 0, 112 грамм.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании полностью признав свою вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 309 ч.1 и 185 ч.2 УК Украины и дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, пояснив, что действительно, в первый раз он, ножницами открыв двери автомобиля «Жигули», припаркованного на ул. Махачкалинской, похитил из него магнитофон, при этом был замечен девушкой и женщиной, однако, убежал с места преступления, продав магнитофон на радиорынке. Во второй раз он украл магнитофон из автомобиля ВАЗ-2107 возле рынка «Северный», его никто не видел, магнитофон затем продал на рынке «Северный». В части приобретения и хранения наркотиков, подсудимый ОСОБА_1. в начале пояснил, что наркотические средство он приобрел самостоятельно у парня цыганской национальности в с. Корсунцы и оговорил ОСОБА_2. в том, что тот приобрел для него наркотики вследствие психологического насилия со стороны работников ОБНОН Суворовского РО. Однако затем, ОСОБА_1. показал, что он передал ОСОБА_2 деньги для покупки наркотиков. ОСОБА_2 приобретя наркотики, передал ему презерватив с опием, который он сразу же перебрал в шприц и часть употребил, а остальной опий в шприце спрятал в карман рубашки, где на ул. Затонского в г. Одессе, он был изъят работниками милиции. Он раскаивается в содеянном.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании признав себя виновным в приобретении и хранении наркотического средства, однако, вначале отрицал, что приобретал наркотическое по просьбе и для ОСОБА_1. и знакомой ОСОБА_1а девушки, и передавал им наркотики, поясняя, что дал такие показания вследствие психологического насилия со стороны работников Суворовского ОБНОН. Однако, затем, признал свою вину в сбыте наркотического средства, показал, что в с. Корсунцы он встретил ОСОБА_1., который передал ему деньги и попросил купить опий. Он у знакомой ОСОБА_6 купил опий в презервативе и, оставив себе часть, передал остальной опий ОСОБА_1 Он употребил опий там же в камышах. Утром 08.08.2006 года он также купил в Корсунцах у ОСОБА_6 опий для знакомой по имени ОСОБА_7, передав ей часть купленных у ОСОБА_6 наркотиков, а часть, приобретенную для себя, употребил в камышах. Вечером в тот же день он снова приобрел наркотики в Корсунцах для личного употребления, и попросил знакомого по имени ОСОБА_10 подвезти его к камышам, где он намеревался употребить опий, однако был задержан с опием сотрудниками милиции. Он раскаивается в содеянном.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1., его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, подтверждается также следующими, исследованными судом доказательствами:
- явкой с повинной от 21.08.2006 года, в которой пояснил, что при попытке
похитить магнитофон «Пионер» из салона автомобиля «ВАЗ» 25.05.2006 года, он был
обнаружен двумя женщинами, и, выйдя из машины, стал убегать, и сумел убежать от
преследовавших его женщин. Украденный магнитофон он продал за 50 гривен, потратив
деньги на личные нужды;
(л.д.7) Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, кроме его признательных показаний подтверждается также:
- явкой с повинной ОСОБА_1. от 23.08.2006 года, о хищении из автомобиля
«ВАЗ», припаркованного возле рынка «Северный», автомагнитолы «Кларион», которую
он продал реализатору на рынке «Северный» за 100 гривен, а деньги потратил на собственные нужды;
(л.д.40)
- протоколом добровольной выдачи от 23.08.2006 года, согласно которому
ОСОБА_8 выдал приобретенный им на рынке «Северный автомобильный
магнитофон «Юіарион», а также протоколом осмотра указанного магнитофона от
28.08.2006 года, переданного на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_4
(л.д.42, 45-48) Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины подтверждается также:
- протоколом обнаружения и изъятия от 19.07.2006 года, согласно которому из
левого нагрудного кармана рубашки, надетой на ОСОБА_1 изъят шприц с темной
жидкостью и при этом ОСОБА_1. пояснил, что в шприце находится принадлежащий
ему раствор опия;
(л.д.61)
- заключением химико-биологической экспертизы НОМЕР_4 от 02.08.2006 года,
согласно которому жидкость, объемом 2, 5. мл. в шприце, изъятом у ОСОБА_1.,
является особо опасным наркотическим средством - ацетилированныи опием, весом по
сухому остатку 0.112 гр;
(л.д.89-91)
- протоколом осмотра вещественного доказательства от 03.08.2006 года и
вещественным доказательством - опием, находящимся в шприце в полиэтиленовом
пакете, хранящихся в камере вещественных доказательств Суворовского РО;
(л.д.93-95) Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, в части сбыта наркотических средств ОСОБА_1, кроме показаний самого ОСОБА_2. и подсудимого ОСОБА_1., подтверждается также указанными доказательствами обнаружения у ОСОБА_1. наркотических средств. В части сбыта наркотических средств ОСОБА_5 виновность подсудимого ОСОБА_2. подтверждается также:
- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_5 08.08.2006 года медицинского
шприца с жидкостью темного цвета, пояснившей , что в шприце находится раствор
опия, который она приобрела в этот же день у парня по имени ОСОБА_2 для личного
употребления;
(л.д.153)
- заключением химико-биологической экспертизы № 270 от 18.08.2006 года,
согласно которому жидкость, объемом 0, 7 мл. в шприце, добровольно выданная
08.08.2006 года ОСОБА_5, является особо опасным наркотическим средством -
ацетилированным опием. Вес опия по сухому остатку составил 0, 011 гр;
(л.д.221-223)
- вещественным доказательством - медицинским шприцом с ацетилированным
опием, хранящихся в камере вещественных доказательств Суворовского РО;
(л.д.232-233) Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, подтверждается также:
- протоколом изъятия у ОСОБА_2. презерватива с жидкостью темного
цвета. В ходе которого он пояснил, что в презервативе находится раствор опия;
(л.д.160)
- заключением химико-биологической экспертизы НОМЕР_3 от 18.08.2006 года,
жидкость объемом 7 мл. в презервативе, изъятая у ОСОБА_2., является особо
опасным наркотическим средством - ацетилированным опием, вес опия по сухому
остатку составил 0, 112 грамм;
(л.д.227-229)
С учетом установленного суд приходит к выводу о том, что подсудимый ОСОБА_1. своими умышленными действиями по квалифицирующим признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж). Совершенное повторно, совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины. По квалифицирующим признакам: незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта. ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины. Также, по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, подсудимый ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2 своими действиями по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение и хранение с целью сбыта опасных наркотических средств и сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные повторно, совершил преступление, предусмотренное ст. 307 4.2 УК Украины; а также по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 не установлено. Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступлений.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает наличие места регистрации (л.д.119) и места проживания в г. Одессе, положительную характеристику по месту жительства (л.д.134). Суд также принимает во внимание, что в связи с состоянием здоровья по представлению ОСИ-21, подсудимый ОСОБА_1. судом освобожден из-под стражи, а также потребность в наблюдении и назначении антиретровирусной терапии в условиях Областного Центра по борьбе со Спидом, и, несмотря на то, что он ранее судим (л.д.121), приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1. без отбывания наказания, и полагает возможным, назначив подсудимому ОСОБА_1 наказание, применить к нему ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, определенного судом, не совершит нового преступления.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2 не установлено. Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2. является чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступлений.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает наличие места регистрации и проживания в г. Одессе (л.д.234), то, что он является лицом, в соответствии со ст. 89 УК Украины, не имеющим судимости (л.д.235), наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.245) положительную характеристику по месту жительства (л.д.242). В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_2. без отбывания наказания, и полагает возможным, назначив подсудимому ОСОБА_2 наказание, применить к нему ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, определенного судом, не совершит нового преступления.
На основании установленного, руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2, 309 ч.1 и 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:
· по ст. 186 ч.2 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на четыре года;
· по ст. 309 ч.1 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на один год;
· по ст. 185 ч.2 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок в течение трех лет.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2 и 309 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:
· по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет.
· по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок в течение двух лет.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -заключение под стражу.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1. в пользу потерпевшего ОСОБА_3 материальный вред в сумме 1350 гривен (л.д.21-22).
Взыскать с подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. , солидарно, в доход государства судебные издержки в сумме 211 гривен 14 копеек (л.д.л.д.89, 221 и 227).
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - раствор опия в медицинском шприце, находящимся в полиэтиленовом пакете (л.д.94-95) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.