Дело 1-616/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 июня 2007 года город Одесса
Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи Тонконоженко Н.Н.
при секретаре Чебан О.А.
с участием прокурора Останиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по
обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Максимовка, Новоаненского района, Молдовы, гражданина Молдовы, молдаванина, образование среднее, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
10.02.2007 года, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на общей кухне в д.59, по ул. Панкратовой в г. Одессе, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, причиняя существенный вред общественным интересам, выражая явное неуважение к обществу, открыто выражая неуважительное отношение к общественному порядку и игнорируя существующее в обществе правила поведения, действуя с особой дерзостью, стал выражаться нецензурной бранью в адресОСОБА_2., находящегося на кухне. На законные требованияОСОБА_2. прекратить свои действия ОСОБА_1не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, после чего, беспричинно, из хулиганских побуждений, пытался нанестиОСОБА_2. удары руками по голове.
Продолжая действовать из хулиганских побуждений, ОСОБА_1 выйдя во двор дома и взяв металлическую пластину, специально приспособленную для нанесения телесных повреждений, нижний край которой имеет грубую заточку, продолжая выражаться нецензурной бранью, стал высказывать угрозы причинения телесных повреждений в адресОСОБА_2., после чего зашел к себе в комнату, где был задержан сотрудниками милиции.
Согласно заключения криминалистической экспертизы холодного оружия НОМЕР_1 от 27.03.2007 года, металлическая пластина, изъятая у ОСОБА_110.02.2007 года поАДРЕСА_1изготовлена самодельным способом по типу сабли и не относится к категории холодного оружия.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины, признал полностью и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, пояснив, что действительно, 10.02.2007 года, он находился в состоянии алкогольного опьянения и между ним и потерпевшимОСОБА_2. возникла ссора, в ходе которой он стал предъявлять претензии по поводу того, чтоОСОБА_2. не забрал у общего знакомого по имени Вадим «турбинку», о чем он ранее просилОСОБА_2.. В ходе ссоры он
действительно выражался нецензурно и в его руках была «сабля», однако он не желал причинять ею кому-либо телесные повреждения. Он раскаивается в содеянном.
В судебном заседании потерпевшийОСОБА_2. показал, что 10.02.2007 года в дом зашел находившийся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_1 который, нецензурно выражаясь, стал предъявлять претензии по поводу того, что он не забрал у общего знакомого «турбинку», а затем попытался ударить его. После этого ОСОБА_1стал угрожать имеющейся у него самодельной «саблей», испугав находившихся в доме женщин и детей, и ушел спать.
Кроме показания подсудимого ОСОБА_1.. и потерпевшегоОСОБА_2. об обстоятельствах происшедшего, вина подсудимого ОСОБА_1в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами:
- протоколом устного заявления потерпевшегоОСОБА_2. о совершении
ОСОБА_1противоправных действий;
(л.д.5)
- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2007 года, согласно которому в
АДРЕСА_1 обнаружен и изъят заостренный с одной стороны и
перемотанный тряпкой и веревкой в виде ручки с другой стороны, металлический предмет
длинной около 700 мм;
(л.д.9-10)
- протоколом медицинского освидетельствования ОСОБА_1от 10 февраля 2007
года, согласно которому последний находился в состоянии алкогольного опьянения;
(л.д.12)
С учетом установленного суд считает, что своими действиями ОСОБА_1по квалифицирующим признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, с применением предмета, специально приспособленного для нанесения телесных повреждений, совершил преступление, предусмотренное ст. 296 ч.4 УК Украины.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
Кроме того, суд, при назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 учитывает также то, что он ранее не судим (л.д.64), страдает заболеванием желудочно-кишечного тракта (л.д.69), положительно характеризуется по месту работы (л.д.71), имеет постоянное место жительства в г. Одессе, в связи с чем приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1без отбывания наказания, и полагает возможным, назначив подсудимому наказание, применить к нему ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, определенного судом, не совершит нового преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок в течение трех лет.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде,
Вещественные доказательства: металлическую пластину (л.д.46) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области.