Справа № 1-9/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

 06.02.2012   року  Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:    

                        головуючої – судді  Ходіч В.М.,

                        з участю секретаря  Близнюк О.І.,

                        прокурора  Карпуся І.М.,

                        розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Срібне кримінальну справу по обвинуваченню

              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Карпилівка Срібнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, розлученого, утриманців не має, не працюючого, не судимого в порядку ст.89 КК України,

               у вчиненні  злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

           27 грудня 2011 року близько 16-00 години гр. ОСОБА_1 з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна прибув на територію, що розташована поблизу їдальні Карпилівської ЗОШ, де за допомогою одноручної пилки-ножівки спиляв верхівку ялиці висотою 1 метр, віком 30 років, яку і викрав, чим завдав матеріальних збитків територіальній громаді с.Карпилівка на загальну суму 410 гривень.

          Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні по ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що 27 грудня 2011 року він приїхав в с.Карпилівка і близько 16.00 год. пішов до території розташованої перед їдальнею ЗОШ І-ІІІ ст. в с.Карпилівка по вул.Миру маючи мету спиляти «Пихту» для святкування Нового року, впевнившись, що його ніхто не бачить, він спиляв верхівку вказаного дерева, після чого дерево сховав, щоб у послідуючому його забрати додому. В скоєному щиро кається.

           Вина ОСОБА_1, крім особистого визнання своєї вини, підтверджується іншими доказами, які підсудний визнав в судовому засіданні.  

          Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він умисно, таємно викрав чуже майно.    

         При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, за місцем реєстрації характеризується позитивно, не судимого в порядку ст.89 КК України, до адміністративної відповідальності не притягався, скоїв злочин середньої тяжкості, має постійне місце проживання, тимчасово не працює, пом’якшуючі його вину обставини – щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також інші обставини, у зв’язку з чим суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у межах санкції ст.185 ч.1 КК України - у виді громадських робіт, оскільки його виправлення ще можливе і без ізоляції від суспільства.

          Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді – 100 (ста) годин громадських робіт.

          До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 не обирати.

          Речові докази по справі: пилка-ножівка, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів – конфіскувати; верхівка ялиці, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів – знищити.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення .

                                               Суддя        _________________