Справа № 1-913/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2012 року                                                                                                   місто Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

секретаря       -  Шевчук І.О.

за участю прокурора - Ярошенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця Вінницької області Вінницького району с. Лука-Мелешківська, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

           у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

          ОСОБА_1 в період часу з 04:38 год. до 04:53 год. 10.09.2011 року, перебуваючи на сходинковій клітці приміщення диско-клубу «Спорт Тайм», що по вул. Пирогова, 31 в м. Вінниці, побачив на столі мобільний телефон марки 4G», що належить ОСОБА_2 ОСОБА_1, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку мобільного  телефону марки 4G», вартістю 2000 грн. зі стартовим пакетом «Діджус», вартістю 25 грн., грошима на рахунку в сумі 5 гривень, флеш-картою 2 ГБ., вартістю 60 грн. та чохлом, вартістю 50 грн. Привласнивши викрадене, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 2140 грн.        

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину  визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що він, дійсно, вчинив злочин за обставин, викладених у обвинувальному висновку. Так, знаходячись в приміщенні диско-клубу «Спорт Тайм»він викрав телефон марки 4G». Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З’ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту підсудного суд приходить до висновку про винність підсудного у вчиненні злочину.

Вислухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що вина підсудного  ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України як  таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.

           Зокрема судом враховано особу ОСОБА_1, який раніше не судимий (а.с. 33), позитивно  характеризується  за місцем проживання (а.с.34), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 35, 36).

           Обставинами, що пом’якшують  покарання суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття.

          Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Міру запобіжного заходу підсудному до набрання вироком законної сили слід залишити обрану.

Цивільний позов ОСОБА_2, визнаний підсудним, слід задовольнити повністю.

Речовий доказ –диск з відеозаписом, що знаходяться у матеріалах справи –залишити в матеріалах справи.

           Керуючись ст. ст. 299,  323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у  виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1  від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

          Запобіжний захід відносно ОСОБА_1  –залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.  

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2140 (дві тисячі сто сорок) гривень у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Речовий доказ –диск з відеозаписом, що знаходяться у матеріалах справи –залишити в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

          Суддя: