Справа № 2-84/12

Рішення

іменем України

"30" січня 2012 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді         Кириченка В.І.

                                                 при секретарі                  Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування  втраченого заробітку, додаткових витрат, викликаних необхідністю придбання ліків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В позові позивач просив суд  стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 1443,54 грн. у відшкодування додаткових витрат, викликаних необхідністю придбання ліків , 20000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 11432 грн. у відшкодування втраченого заробітку.

Обгрунтував позов тим, що 27 червня 2011 року відповідач умисно наніс йому декілька ударів ногою в область обличчя в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді косогоризонтального перелому нижньої щелепи , чим вчинив злочин, передбачений ст..122 ч.1 КК України, що встановлено судом. Для лікування ушкодження він купив ліків на 1443,54 грн. , що є додатковими витратами . Також він зазнав фізичного болю в зв»язку з отриманою травмою, перебував на стаціонарному лікуванні та втратив на тривалий час можливості вести нормальний  сталий спосіб життя, чим йому спричинена моральна шкода. Також він втратив заробіток в розмірі 11432 грн., так як мав виїхати за викликом до Росії для влаштування на роботу, але виїхав пізніше.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, а після перерви в судовому засіданні позов підтримувала його представник.

Відповідач та його представник не визнали позов, так як вважають, що не надано достатньо доказів на підтвердження позовних вимог.

Судом встановлено слідуюче.

27 червня 2011 року відповідач умисно наніс позивачу декілька ударів ногою в область обличчя в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді косогоризонтального перелому нижньої щелепи , чим вчинив злочин, передбачений ст..122 ч.1 КК України, що встановлено судом. Для лікування ушкодження позивач  купив ліків на 1443,54 грн. , що є додатковими витратами  відповідно до ст..1195 ч.1 ЦК України, що підтверджується випискою про призначені ліки на лікування, чеками на придбання ліків. Подані позивачем приходні касові ордери на суми 94,49 грн., 171,81 грн. та 49,83 грн. які сплачені по договорах добровільного медичного страхування  не підтверджують необхідності придбання ліків на вказані суми.

Також позивач зазнав фізичного болю в зв»язку з отриманою травмою, перебував на стаціонарному лікуванні та втратив на тривалий час можливості вести нормальний  сталий спосіб життя, чим йому спричинена моральна шкода, що підтверджується  довідкою про перебуванні на лікуванні. Відповідно до ст..23 ЦК України при визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, а саме в розмірі 15000 грн, суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних страждань, ступеня вини відповідача, враховує вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України позивач не довів , що ним втрачено заробіток внаслідок втрати працездатності у зв»язку з  спричиненням йому тілесних ушкоджень відповідачем, так як не надано суду доказів, що він працював по трудовій книжці і який його середньомісячний заробіток до звільнення або звичайний розмір заробітної плати працівника його кваліфікації у цій місцевості відповідно до ст..1197 ч.3 ЦК України. Про необхідність надання таких доказів суд роз»яснив представнику позивача яка відмовилась клопотати про оголошення перерви в судовому засіданні для надання суду таких доказів.      Тому позов слід задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1127,41  грн.. у відшкодування додаткових витрат, викликаних необхідністю придбання ліків та 15000 грн. у відшкодування моральної шкоди. В решті вимог в цих частинах, а також у вимогах про відшкодування втраченого заробітку в розмірі 11432 грн. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  200 грн. у відшкодування витрат на юридичні послуги.

Керуючись ст..ст. 1197 ч.3, 23, 1195 ч.1 ЦК України, ст..ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

                                             вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1127,41  грн.. у відшкодування додаткових витрат, викликаних необхідністю придбання ліків та 15000 грн. у відшкодування моральної шкоди. В решті вимог в цих частинах, а також у вимогах про відшкодування втраченого заробітку в розмірі 11432 грн. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  200 грн. у відшкодування витрат на юридичні послуги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.                     

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.                

Суддя:В. І. Кириченко