Справа №2-1055/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 липня 2007 року                                                                                 Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді                                                                                           Заславець Н.В.

при секретарі                                                                                           Бондаревій Т.К.

за участю позивача

розглОСОБА_3вши у попередньому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернулась до суду з позовом доОСОБА_2.  про розірвання шлюбу,  зазначивши в заяві,  що з відповідачем перебуває у шлюбі,  зареєстрованому 02.08.1992 року Цюрупинським відділом РАГС Херсонської області,  актовий запис № ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3,  24.07.1994 року народження. У 2004 році між ними припинені шлюбні відносини через несумісність характеров та різні погляди на сімейне життя. Шлюб існує формально,  тому вважає збереження шлюбу недоцільним і просить у судовому порядку розірвати шлюб.

Від відповідача у попереднє судове засідання надійшла заява про визнання позову у повному обсязі та прохання про розгляд справи у його відсутності,  тому суд у відповідності до ст 158 ЦПК України розглядає справу у відсутності відповідача..

На підставі ч. 4  ст.  130 та ч. 4  ст.  174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні судом за наявності для того законних підстав приймається рішення про задоволення позову.

Відповідно до  ст.  112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя поддружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам дітей,  що мають істотне значення.

Таким чином,  суд приходить до висновку,  що збереження формального шлюбу суперечить інтересам обох,  тому даний шлюб належить розірвати,  що не суперечить закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати по справі розподілити між сторонами.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. ст,  10,  60,  ч. 4  ст.  130,  ч. 2  ст.  158,  ч. 4  ст.  174,   ст.  ст.  212-215 ЦПК України,   ст.   ст.  110,  112 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 02 серпня 1992 року Цюрупинським відділом РАГС Херсонської області,  актовий запис № ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1.  таОСОБА_2.  при отриманні в органі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито по 8, 50 гривень з кожного.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд. Апеляційна скарга подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про його апеляційне оскарження.