Справа № 2-127/12

заочне Рішення

іменем України

"31" січня 2012 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді         Кириченка В.І.

                                                 при секретарі                  Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в м. Кагарлику справу за позовом  ОСОБА_1 до Шубівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В позові позивач просив суд про  визначення йому- ОСОБА_1 додатковий строку для подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Мотивував тим, що  пропустив з поважних причин строк 6 місяців для прийняття спадщини як спадкоємець за заповітом спадкодавця на все майно Спадковим майном є нерухоме майно –земельна ділянка. Причинами пропуску  строку вказав   неможливість подати заяву до нотаріуса по тій причині, що потребувала допомоги сестра спадкодавця ОСОБА_4 через похилий вік та наявність захворювань до якої він постійно навідувався та при необхідності їздив до лікаря та викликав лікаря. Також послався на те, що проживає в м. Києві і працює машиністом електропоїзда, а спадкодавець проживала у м. Ржищеві і він не міг часто провідувати спадкодавця враховуючи особливості його роботи, а телефону у неї не було.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і в поясненнях доповнив, що враховуючи неналежні умови проживання, сільська рада за місцем проживання спадкодавця прийняла рішення про направлення спадкодавця до Ржищівського геріатричного пансіонату де спадкодавець померла і була похована за державні кошти. Він не був на похоронах спадкодавця так як не знав про смерть спадкодавця. Також на обґрунтування пропуску строку послався на захворювання і лікування матері.

Відповідач –представник  Шубівської сільської ради Кагарлицького району Київської області не повідомив причин неявки і за згодою позивача проведено заочний розгляд справи.

Судом встановлено слідуюче.

ІНФОРМАЦІЯ_1  померла спадкодавець ОСОБА_3 яка проживала та знаходилась на повному державному забезпеченні в Ржищівському геріатричному пансіонаті з 14 серпня 2006 року, що стверджується довідкою. Позивач є спадкоємцем за заповітом  від 5.12.2007 року на все майно спадкодавця.

Протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини позивач не прийняв спадщини, так як на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем і протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця, не подав заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Відповідно до ст..1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст..60 ЦПК України позивач не довів, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.  Позивачем на надано доказів що  протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 20.08.2009 року  позивач вчиняв дії по догляду ОСОБА_4- сестри спадкодавця.  Надана позивачем виписка з медичної карти про поступлення хворої 29.12.2010року, виклик швидкої допомоги хворій 11.02.2011 року, ехокардіограма  хворій від 7.02.2011 року, замовлення на надання медичної допомоги від 29.03.2011 року, ультразвукове дослідження хворої від 24.12.2010 року, результат бактеорологічного дослідження від 4.01.2001 року, договір добровільного медичного страхування від 25.12.2010 року  не відносяться до вказаного періоду з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 20.08.2009 року. Також не відноситься до вказаного періоду довідка про  перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні у 2007 році. Довідка про те, що позивач працює машиністом електропоїзда не містить даних, що він за характером роботи не міг подати заяви про прийняття спадщини.  Ксерокопії посвідчення ветерана війни та посвідчення потерпілого внаслідок Чорнобильської допомоги на ім.»я спадкодавця не містять даних про надання допомоги позивачем. Від виклику свідків, що вказані в позові, позивач відмовився в судовому засіданні.

. А тому на підставі ст. ст. 1223 ч.1,  1270 ч.1, 1272 ч.3 ЦК України  відмовити повністю у задоволенні позову про  визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 1223 ч.1,  1270 ч.1, 1272 ч.3, ЦК України, ст. 224 ч.1 ЦПК України, суд,-

                                             вирішив:

Відмовити повністю у задоволенні позову про  визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.                                                                                 

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.                     

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.                                                                                                 

Суддя:В. І. Кириченко