07.02.2012

                                                                          Справа   № 1-10/2012 р.

                                                              В  И  Р  О  К

                                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     07  лютого  2012  року  Путильський  районний  суд Чернівецької  області

у  складі :       головуючого судді                   Дідуха  Д.В

                                        секретаря                   Помазан М.В.

                    з  участю  прокурора                   Порушника Р.І.

                                         адвоката                   ОСОБА_1                                          

  розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні    кримінальну  справу     по   обвинуваченню:

                        ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

                       уродженця і жителя АДРЕСА_1,українця, громадянина України, з

                       середньою освітою,  не одруженого, не працюючого,                      

                       раніше  не судимого.

                 у  вчинені  злочину,  передбаченого  ст.  128 КК  України,

                                                            В С Т А Н О В И В:  

               Підсудний  ОСОБА_2 18 жовтня 2011 року біля 20 год.     в с.  Довгопілля Путильського району Чернівецької області перебуваючи в будинку ОСОБА_3 на грунті неприязних відносин виник конфлікт між ними, який переріс у бійку під час якої він умисно наніс ОСОБА_3 удари руками і ногами в область голови, обличчя, тулуба спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синців, подряпин, перелому коронок 1,2 зубів знизу справа, вивиху першого зубу знизу зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. В ході бійки він  відштовхнув ОСОБА_3 в сторону стіни  будинку, в результаті чого вона ударилась руками об бетонну стіну, від чого отримала тілесні ушкодження  у вигляді перелому невеликого кісткового фрагменту в області проксимального метаіпіфізу по тильній стороні, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров"я.

             Підсудний ОСОБА_2  вину  свою  у  вчиненому  злочині  визнав повністю, цивільний позов визнав частково і показав, що він в той день випадково зайшов до ОСОБА_3 В процесі бесіди з нею між ними виник конфлікт, який переріс в бійку. Ушкодження пальця вона отримала при падінні на землю. Просить у потерпілої пробачення, а також суд, щоб його суворо не наказували.

  Не дивлячись на те, що  підсудний ОСОБА_2  свою     скоєнні злочину визнав повністю,  його  вина доведена в судовому засіданні доказами, які належно зібрані  в кримінальній справі.

            Потерпіла ОСОБА_3 показала, що 18 жовтня 2011 року вона доглядала за своїм господарством. В цей час до неї  зайшов ОСОБА_2, який був в збудженому стані.  Він став до неї приставати, намагався цілувати, обнімати, але вона його відштовхнула від себе. ОСОБА_2 розізлився на неї і став її бити. Від ударів, які наносив ОСОБА_2, вона упала на землю тоді він сів на неї зверху і почав душити, вона, щоб вирватись від нього вхопила зубами його за палець. Коли він виривав пальця із її рота, то пошкодив їй зуби.  Потім вона намагалася  втекти  від ОСОБА_2, і в цей момент він штовхнув її в сторону до стіни будинку. Вона виставила руки, щоб не ударитись в стіну,  але відчула сильний біль в пальці. Вирвавшись від ОСОБА_2, вона втекла до сусіда ОСОБА_4, про що розповіла йому. Після цього викликали наряд міліції. До ОСОБА_2 має  притензії матеріального і морального характеру, бажає щоб він відшкодував їй дану шкоду. Щодо покарання то вона не бажає, щоб його при  призначенні покарання ізолювали від суспільства.

              Свідок ОСОБА_4 показав, що 18 жовтня 2011 року під вечір до нього прибігла  ОСОБА_3 лице, якої було в крові і повідомила його, про те, що сталось. Тоді про даний факт повідомили в Путильський РВ УМВС. Самого побиття він не бачив і не чув криків потерпілої.

              Вина підсудного ОСОБА_2, крім цього підтверджується іншими доказами по справі:

             - протоколом усної заяви ОСОБА_3 про вчинений злочин \а.с. 6\

           - висновком  комісійної судово-медичної експертизи №180 від 01.12. 2011 року з якого    вбачається, що потерпіла  отримала середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров’я /а.с.46-50/.     

           - протоколом відтворення обставин та обстановки подій з потерпілою ОСОБА_3 \а.с.35-38\                   

          Суд вважає, що вина підсудного  ОСОБА_2 доведена повністю і  кваліфікує його дії за ст.128  КК України, необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.                               

     Призначаючи підсудному  ОСОБА_2 вид  та міру  покарання,   суд  враховує   ступінь  тяжкості   вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості,  особу  підсудного, який  характеризується по місцю проживання  посередньо, вперше вчинив злочин.

             Пом?якшуючими обставинами покарання є вчинення злочину вперше.

     Обтяжуючих обставин покарання судом  не встановлено.   

                 Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2  має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а це покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України.

                  Цивільний позов по даній справі підлягає залишенню без розгляду на підставі того, що позивачкою надані докази по справі, які не є належними і допустимими.

              На  підставі  вищенаведеного,  керуючись  ст. ст. 323 -  324  КПК  України,  суд

                                                                З А С У Д И В  :

            Визнати  винним ОСОБА_2   у  вчинені  злочину,  передбаченому   ст.  128    КК  України  і  обрати  йому  покарання  у  виді    обмеження волі  строком на два роки.

              На  підставі  ст.  75   КК  України   звільнити  засудженого ОСОБА_2  від   відбуття  покарання    з випробуванням, якщо протягом  одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

       На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого  такі обов’язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

  Міру  запобіжного  заходу  до  вступу  вироку  в  законну  силу   залишити   попередньо  обрану -  підписку  про  невиїзд.   

  Цивільний позов позивачки ОСОБА_3 залишити без розгляду і рекомендувати їй звернутись  з позовом в порядку цивільного судочинства.

             Вирок  може  бути  оскаржено  протягом  15  днів   з  моменту  його  проголошення  до  Апеляційного  суду  Чернівецької  області  через    районний  суд.

С У Д Д Я: