Справа № 3-2808/ 2011 року

ЛЕНІНСЬКИЙ         РАЙОННИЙ       СУД

МІСТА             МИКОЛАЄВА

_______________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

17.10.2011                                                                           м. Миколаїв      

 Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва  Олефір М.В., при секретарі судового засідання Семеновій О.О.,  розглянувши  матеріали справи, які надійшли від ГУ МНС України  в Миколаївській області Ленінського районного відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, фізичної особи –підприємця, за скоєння правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

  Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 21 вересня 2011 року,  близько 21 год. 30 хв. в приміщенні оздоровчого комплексу за адресою вул. Гмирьова, 1 в м. Миколаєві власником якого являється ОСОБА_1 та за його вказівкою, адміністратор сауни ОСОБА_2 здійснювала реалізацію тютюнових виробів та алкогольних напоїв, чим порушила вимоги  ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту  етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

   ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, факт вчинення правопорушення визнав, суду пояснив,  що адміністратором сауни здійснювалась реалізація тютюнових виробів та алкогольних напоїв,  але в зв’язку з невеликим обсягом продажу вони не отримували ліцензію.  

      Вивчивши письмові матеріали  справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справи в суді,  вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП, так як займався господарською діяльністю без одержання ліцензії на торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями, а тому він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною статтею з накладенням адміністративного стягнення.   

  При призначенні  ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховує відомості про особу, а саме те, що він працює; обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення –щире розкаяння у вчиненому, обставини,  що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАп з накладенням на нього штрафу без конфіскації.   

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

   ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу у сумі 340 /триста сорок/  гривень без конфіскації в дохід держави на р/р 31116106700005  в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 23626096 код платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській області.

  Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до  апеляційного  суду Миколаївської області  шляхом подачі апеляційної скарги  через Ленінський районний суд м. Миколаєва.  

Суддя:                                              М.В. ОЛЕФІР