Справа № 3-1415 / 2011 року

ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ  СУД

МІСТА   МИКОЛАЄВА

_______________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

10.05.2011                                                                           м. Миколаїв      

 Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В.,  при секретарі судового засідання Семеновій О.О., розглянувши  матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця  АДРЕСА_1, громадянина України, українця, працюючого директором ТОВ НВК  «Горметалургсервіс», за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

                                                                        В С Т А Н О В И В:

  Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення було встановлено, що 02 березня 2011 року ОСОБА_1, який працює директором ТОВ НВП «Горметалургсервіс»та являється відповідальним за ведення податкового та бухгалтерського обліку на підприємстві, вів податковий облік з порушенням встановленого порядку Закону України «Про ПДВ»,  що призвело до заниження ПДВ на суму 14011,60 гривень за період часу з 01 серпня 2010 року по 31 серпня 2010 року згідно акту перевірки від 02 березня 2011 року за № 582/23-100/30976625. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 7.4.1, 7.4.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».  

    ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмового клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

   Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,  так як ОСОБА_1, будучи директором товариства, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а тому за даною статтею він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

   При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховую відомості про особу правопорушника,  а саме те,  що він працює,  до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.  

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

   ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,  накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень в дохід держави на р/р 31116106700005  в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 23626096 код платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській області без конфіскації предметів торгівлі.  

     Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до  апеляційного  суду Миколаївської області  шляхом подачі апеляційної скарги  через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя:                                              М.В. ОЛЕФІР