Справа № 3-2699 / 2011 року                                                  

ЛЕНІНСЬКИЙ     РАЙОННИЙ       СУД

Міста  Миколаєва

_______________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

26.09.2011                                                                                    м. Миколаїв

 Суддя Ленінського  районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Семеновій О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення з оформлення матеріалів ДТП і дізнання ВДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки м. Миколаєва, громадянки України, українки, мешканки АДРЕСА_1, працюючої заступником директора ПП «Металфорт», до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, за скоєння правопорушення  передбаченого ст. 124  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

    Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 15 вересня 2011 року, близько 16 год. 45 хв. в м. Миколаєві по вул. 2-га Набережна,  на перехресті з вул. Кірова,  водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Субару»державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотрималась вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено»та допустила зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 21099»державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок дорожньо –транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги дорожнього знаку 2.2, п.п.2.31 б  Правил дорожнього руху України.  

  ОСОБА_1 до суду з’явилася,  факт вчинення правопорушення визнала в повному об’ємі,  суду пояснила, що в зв’язку з тим, що вона не дотрималась вимог дорожнього знаку, відбулося зіткнення транспортних засобів.

    Вивчивши письмові матеріали справи, а саме Протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 вересня 2011 року та схему до нього, та ін.; враховуючи  пояснення ОСОБА_1, які  вона давала  при  розгляді справи в суді, вважаю, що дії  ОСОБА_1 кваліфіковані  вірно  за  ст. 124 КУпАП, так як вона порушила вимоги Правил дорожнього руху України, що призвело до утворення дорожньо-транспортної пригоди, а тому за даною статтею і повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.   

    Враховуючи відомості про особу правопорушниці, а саме те, що вона працює; обставини,  що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені; обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення –щире розкаяння у вчиненому, вважаю, можливо накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.  

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

   ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави на р/р 31110149700002  в державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096.

   Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до  апеляційного  суду Миколаївської області  шляхом подачі апеляційної скарги  через Ленінський районний суд м. Миколаєва.  

Суддя:                                       М.В. Олефір