Дело № 1-288/11

ПРИГОВОР

именем Украины

26.12.2011                                                                      Верхнеднепровский районный суд

                                                                                                            Днепропетровской области

в составе:

председательствующего –судьи Дегтярь Н.В.

при секретаре – Демяненко С.И.

с участием прокурора –Горб Л.С.

и защитника –ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верхнеднепровск уголовное дело по обвинению                              

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Соколовка Верхнеднепровского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование 3 класса, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,   

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

                                                                          УСТАНОВИЛ:

          ОСОБА_2 18 июня 2011года около 01-00 часа, находясь в Гн.Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровской области, имея умысел, направленный на тайное похищение имущества с территории Верховцевской средней школы № 1, расположенной по адресу: ул.Садовая,14 указанного населенного пункта, через незапертую калитку проник на территорию данной школы, где подошел к помещению слесарно-столярной мастерской, при помощи монтировки сделал проем в стене, через который проник в помещение указанной мастерской, откуда умышленно, тайно похитил электросварочный аппарат мощностью 13кВт, заводской номер 1611 стоимостью 1800грн, чем причинил Верховцевской средней школе № 1 материальный ущерб на указанную сумму в ценах, действовавших на момент совершения преступления.

В ходе судебного следствия подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что в ходе досудебного следствия давал правдивые показания, которые подтверждает на данный момент.

          Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого ОСОБА_2 показал, что неоднократно от жителей г.Верховцево он слышал, что на территории Верховцевской СШ №1 в помещении столярно-слесарной мастерской имеется сварочный аппарата. Он решил совершить кражу данного сварочного аппарата для того, чтобы впоследствии разобрать его и продать по частям или как лом черных и цветных металлов. 18 июня 2011года около часа ночи о, взяв с собой монтировку и веревку, пошел на территорию средней школы 31, расположенной по ул.Садовая г.Верховцево. Спиртных напитков в этот день он не употреблял. Через калитку он прошел на территорию данной школы и подошел к помещению столярной мастерской. Осмотревшись, чтобы вокруг не было никого из людей, он подошел к тому месту, где ранее было окно в мастерской, но в настоящее время оно было заложено кирпичами. При помощи монтировки стал вытаскивать кирпичи из окна. Он вытащил около 10 кирпичей и в окне образовался проем, через который он смог попасть во внутрь мастерской. Он залез в мастерскую, осмотрел все, подсветив себе спичками, и увидел, что там находятся циркулярные пилы, а в углу –сварочный аппарат. Он подошел к данному аппарату и отключил от него два провода. Сварочный аппарат был на металлических колесах размером в диаметре примерно 10-15см, всего 4 колеса. Он подкатил его к проему в стене, после чего привязал к нему веревку, которая была при нем. Далее он нашел в мастерской две доске и приложил их ск стене, где был проем, для того, чтобы вытащить аппарат наружу. Далее через проем в стене он вылез на улицу, после чего схватил сварочный аппарат за веревку и подтянул его к себе вверх, аппарат двигался по доскам. Далее вытащил вышеуказанный аппарат через проем наружу, после чего взял его за веревку и покатил домой. Монтировку забрал с собой. Через калитку покинул территорию школы и пошел домой на АДРЕСА_1. Дома, на территории двора, он стал разбирать аппарата руками, при этом увидел, что внутри него есть много цветного металла (меди). Разобрав аппарат, он сложил медь отдельно, а черный металл отдельно, после чего планировал все это продать как лом. Ночью, когда он разбирал во дворе аппарата, проснулась его сожительница ОСОБА_3, которая стала спрашивать, откуда данное металлическое изделие, на что он ей ответил, что это не ее дело. О том, что аппарат был краденный, он ей не сказал. На следующий день продать части сварочного аппарата у него не получилось, так как к нему домой приехали сотрудники милиции и изъяли части сварочного аппарата, монтировку и веревку. Кражу он совершил сам, будучи в трезвом состоянии /л.д.34/.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами:

          Представитель гражданского истца ОСОБА_4 пояснил суду, что он работает заместителем директора по хозяйственным делам Верховцевской средней школы №1. В ночь с 17 на 18 июня 2011года через пролом в стене из помещения мастерской СШ №1 был похищен сварочный аппарат. На сегодняшний день сварочный аппарат передан школе, однако он находится в разобранном виде и не пригоден к использованию. Сварочный аппарат стоит 1800грн, поэтому просит взыскать эту сумму с подсудимого, поскольку на сегодняшний день школа осталась без сварочного аппарата и не на чем обучать детей.   

В ходе осмотра места происшествия установлено, что им является помещение столярного цеха Верховцевской средней школы №1, расположенной по адресу: ул.Садовая,14 г.Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровской области. При осмотре обнаружено, что с тыльной стороны улицы часть стены разобрана, а внутри помещения отсутствует сварочный аппарат /л.д.6/.  

18 июня 2011года ОСОБА_3 на территории своего домовладения, расположенного по АДРЕСА_1, добровольно предоставила для осмотра детали сварочного аппарата, веревку и монтировку, которые были осмотрены работниками милиции и изъяты в Верхнеднепровский РО /л.д.12/.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, он показал и рассказал, откуда и каким способом им было совершено хищение сварочного аппарата из помещения мастерской Верховцевской средней школы №1, расположенной по адресу: ул.Садова,14 г.Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровской области /л.д.22-23/.

Согласно справки, стоимость похищенного сварочного аппарата, составляет 1800грн  /л.д.5/.

Вещественными доказательствами по делу признаны электросварочный аппарата в разобранной виде, заводской номер 1611, монтировка и веревка длиной 1м /л.д.38/.

Таким образом, доказательствами по делу, как в их совокупности, так и каждым в отдельности, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказана.

          Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированы  по ч.3 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), соединенного в проникновением в помещение.

Назначая подсудимому меру наказания, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного им преступления, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого – по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим,  смягчающие вину обстоятельства –чистосердечное раскаяние, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, освободив от отбытия наказания с испытанием, обязав периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации согласно ст.76 УК Украины.

Разрешая гражданский иск, суд считает, что он подлежит удовлетворению частично, в сумме 1800грн, поскольку ущерб, причиненный преступными действиями подсудимого, составляет именно такую сумму, что подтверждается справкой, выданной отделом образования Верхнеднепровской райгосадминистрации.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

                                                                                ПРИГОВОРИЛ:

            ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и подвергнуть наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытанием сроком 2 года.

На основании п.4 ст.76 УК Украины обязать периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Взыскать в ОСОБА_2 в пользу Верховцевской средней школы № 1 в счет возмещения материального ущерба 1800грн.

Вещественные доказательства –электросварочный аппарат в разобранном виде, заводской номер 1611 –передать Верховцевской СШ №1 /л.д.38,39/; монтировку и веревку длиной 1м, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Верхнеднепровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области –уничтожить /л.д.38/.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в течение 15 дней в Апелляционный суд Днепропетровской области.

Председательствующий